Дело № 2-451/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000391-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» от 26.08.2015г., за период с 25.10.2015г. по 07.12.2021г. в размере 158 231,86 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5747 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.
Определением от 17.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 55 015 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно и в даты и размере, указанному в графике платежей.
Согласно п. 13 банк вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.
Как следует из акта записи о заключении брака фамилия ответчика изменена на ФИО1.
На основании договора уступки прав от 07.12.2021г. право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 уступлено ООО «Феникс».
06.04.2023г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № Заиграевского района РБ выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 158 231,86 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2182,32 руб.
Определением от 29.01.2024г. судебный приказ отменен.
Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности составляет 158 231,86 руб., из которых: 55 015 руб. – основной долг, 49 948,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17 741,72 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5474 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2015г. по 07.12.2021г. включительно в размере 158 231,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 руб. Всего взыскать 163 978,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зарбаева В.А.
Заочное решение в окончательной форме принято 25 апреля 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.