2-1936/2023
УИД 24RS0056-01-2022-006747-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с гражданским иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя требования тем, что 16.08.2014г. Территориальным отделом агентства записи актов гражданского <адрес> зарегистрирован брак между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 - Ответчик). Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном <адрес> от 21.05.2021г. брак был расторгнут. В период брака, истцом и ответчиком были приобретены объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: г. к. <адрес>, общей площадью 23,8 кв.м., общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за общую стоимость 650 000 руб. Квартира и земельный участок приобретались за счет заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен кредитный договор № F0PIP520S17012800264 на сумму 405 000 руб. под 19,99% годовых на срок 60 месяцев. Поскольку суммы данного кредита было недостаточно для покупки квартиры и земельного участка ФИО1 были заключены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» на общую сумму 1 020 020, 90 руб. 17.10.2018г. Истцом было произведено рефинансирование двух ранее полученных кредитов. С этой целью был заключен кредитный договор с АО «Альфа-Банк» на сумму 969 400 руб. под 14,99% годовых на срок 48 месяцев. Этими средствами были погашены ранее полученные кредиты на приобретение квартиры и земельного участка в АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк». В последствии с целью рефинансирования кредита между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор от 24.04.2020г. на сумму 698 088 руб. под 18.78% годовых на 84 месяца. С момента расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных средств производит оплату действующего Кредита. Согласно выписке по лицевому счету с момента прекращения брака по настоящее время в счет погашения кредита истцом было перечислено 211 709 руб. Поскольку после расторжения брака бывшим супругам не удалось достигнуть соглашения о разделе указанного совместно нажитого имущества, просит произвести его раздел в судебном порядке, присудив каждой из сторон по ? доле квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за сторонами право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пропорционально размеру общей площади в квартире, соответствующей 1\2 доли. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита в размере 105 854 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (ранее ФИО3) С.Е. был заключен брак.
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
В период брака (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), супругами были приобретены в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 23,8 кв. м. в многоквартирном доме, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 550 кв.м. Стоимость имущества по договору 650 000 руб.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 000 руб., стоимость земельного участка - 284 000 руб.
Факт приобретения объектов недвижимости в период брака сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
В этой связи, приобретенный супругами ФИО6 в период брака спорная квартира и земельный участок являются их совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежат разделу в равных долях.
Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд учитывает, что в случае, если какому-либо лицу всё же удастся оспорить сделку по отчуждению спорных квартиры и земельного участка, заинтересованные лица будут вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, согласно которой к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.
Разрешая заявленные ФИО5 исковые требования о разделе долговых обязательств, суд исходит из следующего.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).
Как разъяснено в п. 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период брака) между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0PIP520S17012800264 на сумму 405 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (т.е. также в период брака) между ФИО5 (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор на сумму 615 020,90 руб.
Как следует из объяснений ФИО5, данные денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены частично на приобретение квартиры и земельного участка, на плату за подключение к программе страхования, а также на мелкие бытовые нужды семьи, ремонт в квартире, приобретения бытовой техники.
ДД.ММ.ГГГГ было произведено рефинансирование, в связи с чем между истцом и АО «Альфа - Банк» был заключен кредитный договор №SRS№ на сумму 969 400 руб. В последствии указанный кредит был рефинансирован с целью увеличения срока кредитовая в связи с чем был заключен кредитный договор № TUP7AIOGXT2004241107 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 088 руб.
Со слов истца, указанными денежными средствами были погашены ранее полученные кредиты.
Данное обстоятельство ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал.
В этой связи, обязательства заемщика ФИО5 перед кредитором АО «Альфа - Банк» по кредитному договору № TUP7AIOGXT2004241107 от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долговым обязательством бывших супругов, поскольку полученные по кредиту денежные средства были потрачены на нужды семьи.
Также судом установлено, что после прекращения брачных отношений в мае 2021, ФИО5 продолжает погашать данный кредит самостоятельно.
Согласно выписки по лицевому счету, за указанный период ФИО5 было внесено 211 709 руб.
С учетом того, что долг ФИО5 признан судом общим долговым обязательством бывших супругов, половина данной суммы, а именно 105 854, 50 руб. подлежит взысканию с ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Также с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 588, 55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную в <адрес>2, земельный участок, расположенный в <адрес>2, пропорциональный размеру общей площади квартиры.
Прекратить режим общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данное имущество.
Признать за ФИО1 право на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>2, земельный участок, расположенный в <адрес>2, пропорциональный размеру общей площади квартиры.
Признать за ФИО2 право на ? долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>2, земельный участок, расположенный в <адрес>2, пропорциональный размеру общей площади квартиры.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 105854,50 руб., уплаченных в счет погашения кредита, 10588,55 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023