Дело № 5-3/4/2023

43RS0025-03-2023-000020-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года пгт Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 В.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:50 час. до 18:05 час. ФИО3 находился в общественном месте в магазине <данные изъяты>" по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>А, с признаками алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 час. в помещении Сунской ЦРБ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в данное время находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» ФИО2 В.В. подтвердил обстоятельства правонарушения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 час. в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, сотрудником ПП «Сунский» МО МВД России «Кильмезский» - участковым уполномоченным полиции ФИО2 В.В., в рамках возложенных на него полномочий, было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Указанные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 43 №, с которым ФИО3 согласился; - рапортом УУП ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" ФИО2 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно с водителем ПП "Сунский" ФИО4 в 19:00 час. в дежурную часть ПП "Сунский" МО МВД России "Кильмезский" был доставлен ФИО1 который находился в состоянии опьянения в общественном месте - магазине "<данные изъяты>", расположенном в <адрес>А, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 18:40 час. был доставлен в Сунскую ЦРБ по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ весь день употреблял спиртные напитки, около 17:50 час. пришел в магазин "Мария", расположенный около дома, в котором он проживает. В магазин пришел за водкой в состоянии алкогольного опьянения и в одних трусах, т.к. ему было безразлично, что его могли увидеть посторонние люди и дети. В магазине был задержан сотрудниками полиции, и в последующем доставлен в Сунскую ЦРБ, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает продавцом в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. в магазин пришел ФИО3 в состоянии опьянения в одних трусах, без штанов, чем отпугивал посетителей магазина. Изо рта у него исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная, походка шаткая, в 18:05 час. ФИО3 из магазина забрали сотрудники полиции;- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. она пришла в магазин "Мария" за продуктами и увидела что в магазине находится в трусах пьяный ФИО3 Изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, шатался из стороны в сторону;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 час. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.;- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 19:20 час. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 06:45 час. был отпущен. Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства согласно требований ст. 26.11 КоАП РФ, которые согласуются между собой, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд считает установленной вину ФИО3 во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 и ст. 19.15 КоАП РФ к административным штрафам, штрафы до настоящего времени не уплачены.При назначении административного наказания суд в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется посредственно, приживает с сожительницей, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.Наказание отбывать с 14 часов 30 минут 16.02.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 с 19:20 час. 14.02.2023 по 06:45 час. 15.02.2023.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья И.Г. Корзоватых