Дело № 2-198/2025
УИД 53RS0012-01-2025-000193-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Пестово Новгородская область 30 мая 2025 года
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Иллюминарской А.В., с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства наследодателя, признании общей совместной собственности супругов, признании права собственности на супружескую долю, исключении из наследственной массы супружеской доли,
УСТАНОВИЛ :
истец ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: признать общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 475 180 рублей 29 коп., находящуюся по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО5 на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно квартиру общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, супружескую долю в размере ? части совместно нажитого имущества супругов, а именно квартиры общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 мая 2022 года, зарегистрированное в реестре за №; признать недействительной запись № от 23 мая 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, правообладатель ФИО6; исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости регистрационную запись № от 23 мая 2022 года о зарегистрированном праве на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО6
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был зарегистрирован брак. Супруге присвоена фамилия ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № от 11 октября 2021 года. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №. В связи с правовой ошибкой нотариуса и отсутствием с его стороны разъяснения прав на супружескую долю истцу и явным заблуждением истца о составе наследства после смерти ФИО1, истец 15 марта 2022 года подписал заявление об отказе от всего причитающегося ему имущества по наследству в пользу ответчика. Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23 мая 2022 года, без учета супружеской доли истца. Истец узнал о нарушении своего права после выдачи ответчику указанного свидетельства. Между тем, недвижимое имущество в виде квартиры было приобретено по возмездной сделке за счет общих средств супругов, а именно по договору купли-продажи от 15 мая 2008 года. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти наследодателя, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, а отказ от всего наследства в пользу ответчика был совершен ввиду ошибки, в том числе допущенной нотариусом, и не может быть расценен как отказ от супружеской доли. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца, как пережившего супруга.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО8, надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО9, надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», Новгородской областной нотариальной палаты, надлежаще и своевременно извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще и своевременно извещенных о месте и времени слушания дела.
Выслушав истца ФИО5, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>). Супруге присвоена фамилия ФИО7.
15 мая 2008 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>).
Нотариусом Пестовского района Новгородской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 23 мая 2022 года сыну ФИО1 – ФИО6 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Супруг ФИО1 – ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу её сына ФИО6 (заявление от 15 марта 2022 года).
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону 23 мая 2022 года за ФИО6
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 28.10.2022, по гражданскому делу № 2-461/2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. С ФИО6, как наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 96 600 рублей 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 19.12.2023, по гражданскому делу № 2-540/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. С ФИО6, как наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2018 года в размере 52 401 рубль 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 03 коп.
В соответствии с положениями п.1 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, из анализа данных норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. То есть супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 ГК РФ).
На основании ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
15 марта 2022 года ФИО5 было подано заявление нотариусу Пестовского района Новгородской области об отказе от наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО1 При этом ФИО5, как пережившим супругом, заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, нотариусу не подавалось.
В период брака ФИО1 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое, в силу закона, является общим имуществом супругом.
ФИО5 после получения ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение обратился в суд, оспаривая выданное свидетельство, указывая, что имеется его супружеская доля, от которой он не намерен отказываться.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об определении доли ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру в размере ? доли, и об исключении указанной супружеской доли из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В ст.153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п.2 ст.166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (п.1 ст.167 ГК РФ).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).
Согласно заявленным исковым требованиям, пояснениям истца, отказ ФИО5 от наследства был обусловлен отсутствием со стороны нотариуса разъяснения истцу права на супружескую долю и явным заблуждением истца о составе наследства, причитающегося ему после смерти супруги. Как установлено судом, ФИО5, как пережившим супругом, заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, нотариусу не подавалось.
Согласно ст.54 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
В соответствии со ст.16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.
Данные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания и полагает необходимым удовлетворить требование истца. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Пестовского района Новгородской области от 23 мая 2022 года, зарегистрированное в реестре за №, следует признать недействительным, поскольку оно было выдано в отношении наследственного имущества наследнику ФИО6 без учета супружеской доли истца ФИО5 (? доли в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>).
Признание выданного ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и прекращение зарегистрированного права собственности ФИО6 на жилое помещение, определение супружеской доли ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру в размере ? доли и исключение указанной супружеской доли из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, влечет последствия в виде исключения зарегистрированного в ЕГРН права собственности ФИО6 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО6 на указанную квартиру и для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 на указанную квартиру, каждого - в размере ? доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО5 (паспорт серии №) к ФИО6 (паспорт серии №) – удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилое помещение, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО5 на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1, а именно на жилое помещение общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>
Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, супружескую долю в размере ? доли совместно нажитого имущества супругов, а именно жилого помещения общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 23 мая 2022 года на имя ФИО6, удостоверенное нотариусом Пестовского района Новгородской области ФИО1, зарегистрированное в реестре за №.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №.
Признать за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности - по ? доли за каждым:
в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №.
Данное решение суда является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, и для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером №, каждого - в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.
Судья: С.А.Зверева