Дело № 2а-400/2023

(УИД № 44RS0001-01-2022-005389-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по городу Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, в силу ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог. На основании данных о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, представляемых в налоговый орган органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, д. Неверово, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый № и кадастровый №; <адрес>, д. Неверово, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый № и кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №. В соответствии со ст. 397 НК РФ платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2020 год в общей сумме 18546,00 руб. по налоговому уведомлению № от <дата>. В карточке расчетов с бюджетом по земельному налогу имелась переплата в размере 5294,99 руб., в связи, с чем задолженность по административному исковому заявлению составляет 13125,01 руб.(18546,00 - 5294,99). Поскольку земельный налог не был уплачен на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 2,56 руб.. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от <дата> №, от <дата> №, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Ранее Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в МССУ № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 11.05.2022 № 2а-1061/2022. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 26.05.2022 об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 ИНН ... задолженность по земельному налогу 13127,57 руб.: налог - 13125,01 руб., пени-2,56 руб.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомлении в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодексаРоссийской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на 2020 год являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, д. Неверово, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Жилино, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый № и кадастровый №; <адрес>, д. Неверово, кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый № и кадастровый №; <адрес>, д. Косевское, кадастровый №.

Налоговым уведомлением от <дата> № ФИО1 исчислен земельный налог за 2020 год, который составил 18546 руб..

В карточке расчетов с бюджетом по земельному налогу имелась переплата в размере 5294,99 руб., в связи, с чем задолженность по земельному налогу составляет 13125,01 руб.(18546,00 - 5294,99).

За несвоевременную уплату земельного налога в силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени в сумме 2,56 руб..

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования № от <дата>, № от <дата>, в которых сообщалось о наличии задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени.

Учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена, требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам и пени подлежат удовлетворению.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования налогового органа обоснованными.

Как видно из материалов дела ФИО1 не согласился с судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 11.05.2022 года по данным требованиям, который мировым судьей был отменен.

Однако в заявлении на отмену судебного приказа ответчик не привел каких-либо доводов, обосновывающих его возражения, контррасчета взыскиваемых сумм не представил. Каких-либо возражений по существу заявленных требований при рассмотрении настоящего дела также не представил.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку налог и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены, с иском в суд истец обратился в предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлиныв размере 525 рублей в доход бюджетамуниципального образования городской округ г. Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 13127,57 руб.: налог - 13125,01 руб., пени - 2,56 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома государственную пошлину в размере 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца.

Судья