УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
с участием представителей истца, по доверенности ФИО15., ФИО16 ФИО17 и ее представителя, по доверенности ФИО18
УСТАНОВИЛ:
ФИО19 обратился в Лыткаринский городской суд с исковыми требованиями к ФИО20 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая следующие обстоятельства.
Между истцом и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №,оплата была произведена, транспортное средство новым собственником поставлено на учет.
При наличии дружеских отношений, ФИО22 периодически пользовался автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер, автомобиль и документы остались по месту его жительства, ответчик имущество не возвращает.
ФИО24. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен. Его представитель, по доверенности ФИО25. и ФИО26 явились, исковые требования поддержали ипояснили, что спорный автомобиль после приобретения ФИО27 был передан ФИО28 (предыдущему собственнику) во временное владение.
ФИО29 и ее представитель, по доверенности ФИО1 явились, против удовлетворения иска возражали. ФИО30 факт нахождения спорного автомобиля, ключей и документов к нему у нее не отрицала, считает сделку по купле-продаже автомобиля фиктивной.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО31 и ФИО32. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Стоимость договора составила <данные изъяты> руб. Право собственности на спорный автомобиль было зарегистрировано на ФИО33 что подтверждается свидетельством о регистрации траспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о разделе имущества между супругами ФИО34, предметом спора являлся, в том числе спорный автомобиль.
В пользу ФИО35 определен размер компенсации за передаваемый ФИО36 автомобиль в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
Согласно доводам иска, при согласии истца, спорным автомобилем пользовался ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 умер. При этом, принадлежащий истцу автомобиль и документы остались на территории предыдущего собственника автомобиля, а именно: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а также подтвердилось материалами дела (л.д.№).
Симоновским районным судом г. Москвы по делу № № по иску ФИО39. к ФИО40 об истребования автомобиля из чужого незаконного владения ФИО41 отказано.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Разрешая заявленные требования, суд отклоняет возражения ФИО42 о фиктивности сделки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данному доводу дана правовая оценка при вынесении судебного акта Симоновским районным судом; доводы, что ФИО43 в связи со смертью не выплачена компенсация за передаваемое имущество отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.
На основании совокупности установленных и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО44 об истребовании спорного автомобиля, документов и ключей к нему из незаконного владения ФИО45
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
С учетом удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО46 к ФИО47 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, из незаконного владения ФИО48
Обязать ФИО49 передать ФИО50 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, документы (СТС, ПТС), ключи.
Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО52 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья О.А. Антонова