10RS0005-01-2025-000553-09 № 2-378/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.А., с участием прокурора г. Костомукша Лямзина А.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО7 обратился в суд с названным исковым заявлением по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01.05.2003 в указанном жилом помещении в качестве члена семьи был зарегистрирован отец истца - ФИО8. (ответчик). С 2005 ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имеется. Просьбы истца добровольно сняться с регистрации в жилом помещении оставлены ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, не несет бремя его содержания, утратил статус члена семьи собственника, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника, заявитель просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд из-за истечения срока хранения.

Третье лицо ОМВД России по г. Костомукше, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия представителя в судебном заседании не обеспечило.

С учетом ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что право пользования жилым помещением может быть прекращено, в том числе и на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 В данном жилом помещении истец не зарегистрирован.

В указанном выше жилом помещении с 27.03.2003 по настоящее время зарегистрирован отец истца ФИО2 ФИО13.

У ответчика ФИО2 имеется в собственности с 25.02.2021 жилое помещение - комната, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО2 ФИО14. показал суду, что ответчик ФИО2 ФИО15 более 20 лет не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он самостоятельно без каких-либо причин выехал из него, не несет расходы по его содержанию. Указанные сведения ему известны, поскольку он сам проживал в этом жилом помещении в указанный период.

Таким образом суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик ФИО2 ФИО16 в спорном жилом помещении не проживает, жилищными правами не пользуется, обязанностей по оплате жилого помещения не несет, имеет в собственности иное жилое помещение, семейные отношения между ним и истцом как между собственником жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства прекратились, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Тот факт, что ФИО17 по семейному законодательству являются кровными родственниками, не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего сына, и не может служить основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленного иска, вытекающего из жилищных правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 г.