Решение по делу № 2-519/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-519/2023

56RS0019-01-2023-000457-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 1 007 932,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19 239,66 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 884 700 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 16 августа 2021 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 1 034 636,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 августа 2021 года и оплаты премии по договору страхования КАСКО от 16 августа 2021 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положение и существенные условия договора о залоге ТС содержится в кредитном договоре.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08.12.2022г. №).

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчику направлено, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Драйв Клик Банк» не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 августа 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 034 636,00 руб. на срок 84 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых на приобретение транспортного средства LADA VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16 августа 2021 года.

Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 22 365 руб.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика. С графиком и суммой ежемесячного платежа ФИО1 ознакомлена.

Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной ответчика, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ФИО1 обязательные платежи по погашению кредита вносила несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 27 января 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16 августа 2021 года составляет 1 007 932,06 руб., из которой: 949 810,76 руб. – сумма основного долга, 58 121,30 руб. – начисленные проценты.

В соответствии с п.7.7 кредитного договора, при наличии оснований досрочного возврата кредита и уплаты иных платежей, установленных законодательством РФ, кредитор направляет заемщику письменное требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.Согласно кредитному договору, кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

9 января 2023 года Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 13 февраля 2023 года. Какого-либо ответа на требование Банком не получено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов в отношении ответчика произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются основания для досрочного взыскания с ФИО1 ссудной задолженности в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу передано LADA VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре № от 16 августа 2021 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое может быть обращено взыскание, в порядке, установленном РФ.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ФИО1 систематически нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № от 16 августа 2021 года, вносит их не в полном объеме, у банка возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному кредитному договору.

Таким образом, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога.

Согласно заключению, рыночная стоимость LADA VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 884 700 руб.

Согласно карточке учета ТС, собственником указанного автомобиля с 18 августа 2021 года является ФИО1

Суд соглашается с оценкой, в которой проведен анализ рынка, методика расчета, ответчиком заключение не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить начальную продажную цену ТС в размере рыночной стоимости, определённой в отчете оценщика в размере 884 700 руб.

Учитывая нормы ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 19 239,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 16 августа 2021 № в сумме 1 007 932,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 239,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство LADA VESTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 884 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 мая 2023 года

Судья Гук Н.А.