Дело № 2-582/2022

32RS0007-01-2022-000597-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Брасовского районного суда Брянской области от 26 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. <данные изъяты> (два эпизода) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из указанного приговора, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО5 не менее трех ударов кулаком по голове, в результате чего несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин в области правого лучезапястного сустава, поверхностные ушибленные раны левой теменной области и левой ушной раковины. Закрытая черепно-мозговая травма в посттравматическом периоде осложнилась острой язвой желудка с состоявшимся желудочным кровотечением, постгеморрагической анемией, нозокомиальной двухсторонней нижнедолевой полисегментарной серозно-гнойной пневмонией, дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточностью, а в дальнейшем отеком-набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти несовершеннолетнему оказывалась следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ – скорая медицинская помощь в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», стоимость 6 746 рублей 18 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечение в стационаре нейрохирургии ГБУЗ «Брянская городская №1», стоимостью 133 546 рублей 74 копейки. Всего стоимость лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 140 292 рубля 92 копейки.

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства в размере 140 292 рубля 92 копейки.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р. не возражал против вынесения судом заочного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Манджиев Е.Р. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление полагал возможным отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

ВРИО директора ТФОМС Брянской области ФИО4 в письменном заявлении требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления по ч. <данные изъяты> (два эпизода) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора, в частности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, ФИО1 умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО5 не менее трех ударов кулаком по голове, в результате чего несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ссадин в области правого лучезапястного сустава, поверхностные ушибленные раны левой теменной области и левой ушной раковины. Закрытая черепно-мозговая травма в посттравматическом периоде осложнилась острой язвой желудка с состоявшимся желудочным кровотечением, постгеморрагической анемией, нозокомиальной двухсторонней нижнедолевой полисегментарной серозно-гнойной пневмонией, дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточностью, а в дальнейшем отеком-набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

До момента смерти несовершеннолетнему оказывалась следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ – скорая медицинская помощь в ГБУЗ «Брасовская ЦРБ», стоимость 6 746 рублей 18 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечение в стационаре нейрохирургии ГБУЗ «Брянская городская №», стоимостью 133 546 рублей 74 копейки (сведения хранилища медицинских данных Единого ресурса медицинской помощи Брянской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по оказанной медицинской помощи застрахованным жителям Брянской области, выписка из реестра медицинских услуг №1 за август 2019 года ГАУЗ «Брянская областная больница №1» в отношении ФИО5, выписка из реестра оказанных медицинских услуг ФИО5 за период с 13 августа 2019 года по 31 августа 2019 года

Всего стоимость лечения за счет средств обязательного медицинского страхования составила 140 292 рубля 92 копейки.

Указанные выше средства были оплачены в полном объеме из средств обязательного медицинского страхования.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июня 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с частью 6 статьи 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений в оказании медицинской помощи, в том числе оценка правильности выбора медицинской технологии, степени достижения запланированного результата и установление причинно-следственных связей выявленных дефектов в оказании медицинской помощи.

В силу пп. "а" п. 25 Приказа ФФОМС от 01 декабря 2010 года N 230 "Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случае, в том числе, получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации.

Аналогичные положения содержит п. 35 приказа Минздрава №231н от 19 марта 2021 года, действующего в настоящее время.

Из материалов дела следует, что ФИО5 (его законные представители, представители) с соответствующими жалобами на доступность и качество медицинской помощи не обращались, согласно данным персонифицированного учета целевые экспертизы качества медицинской помощи не проводились, доказательств обратного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, в связи с чем ссылки ответчика на необходимость проведения экспертизы качества оказанной медицинской помощи не обоснованы.

При таких обстоятельствах заявленные требования прокурора Брасовского района Брянской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 005 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Брасовского района Брянской области, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства в размере 140 292 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Брасовский район» госпошлину в размере 4 005 рублей 86 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ