РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-295/2025

УИД 38RS0009-01-2025-000135-60

г. Зима 25 февраля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Воронцовой О.Л., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим: 1) **.**.** <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) **.**.** <адрес> районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от **.**.** условно-досрочно на 3 месяца 9 дней. Учитывая то, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судимость погашается **.**.**. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно. **.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. За неоднократные нарушения по административному надзору решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации, тем самым всего установлено 4 обязательных явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, продлен на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, продлен на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений. С ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные ему административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно представленного заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административными требованиями МО МВД России «Зиминский» согласен.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Новиковой В.А., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», в отношении него был установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

На основании решения <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде установления 2 обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установлено в месяц 4 обязательные явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что гражданином ФИО1 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – 4 протокола.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 **.**.** в 23.46 часов пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 **.**.** в 23.10 часов пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 **.**.** в 23.50 часов пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 **.**.** в 23.43 часов пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО5 от **.**.**, гр. ФИО1, **.**.** г.р. проживает по адресу: <адрес>, с бабушкой. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Состоит на учете в МО МВД России «Зиминский» как поднадзорное лицо. Административные ограничения, установленные судом, не соблюдает. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей жалоб в адрес ФИО1 не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, после установления административного надзора от **.**.** в течение одного года совершил 4 административных правонарушений против порядка управления, при этом доказательств, подтверждающих уважительные причины нарушения административных ограничений, не представлено, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных и дополненных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025 в 16.30 час.