УИД40RS0001-01-2025-005253-18
Дело № 2-1-5945/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,
при секретаре Рыбаковой А.А.,
с участием прокурора Ульяновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОВМ УМВД России по г. Калуге о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником данного помещения, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеет, место проживания ответчика не известно.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
ФИО2 в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
ОВМ УМВД России по г. Калуге о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, для участия в судебном заседании представитель не направлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Третье лицо УМВД России по г. Калуге представителя для участия в деле не направили, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом посещении, фактически в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не создается.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО7 и не оспариваются.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В ходе рассмотрения дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, в том числе, требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ОВМ УМВД России по г. Калуге, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда о снятии с регистрационного учета само по себе является основанием для осуществления органом регистрационного учета соответствующих действий, оснований для дополнительного возложения судебным решением на уполномоченный орган обязанности, исполнение которой предусмотрено законодательством, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В иске к ответчику ОВМ УМВД России по г. Калуге отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Конопелкина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года