Судья Горохова Е.А. № 10-17266/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы ФИО1

защитника – адвоката Дадашова В.В.

рассмотрел в судебном заседании представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Гуськова Д.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 июля 2023 г., которым по ходатайству прокурора

ФИО2, ранее не судимому на территории РФ, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 212 УК Республики Беларусь, по ходатайству прокурора избрана мера пресечения на 40 дней, то есть по 19 августа 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Компетентными органами Республики Беларусь в отношении Силицкого расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 212 УК РБ, наказуемость за которое соответствует ч. 4 ст. 159.6 УК РФ.

24 января 2023 г. постановлением следователя Силицкий привлечен в качестве обвиняемого, и в тот же день прокурором санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 января 2023 г. решением следователя Силицкий объявлен в розыск.

11 июля 2023 г. сотрудниками полиции установлено пребывание Силицкого на территории Российской Федерации, и он в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан.

12 июля 2023 г. по ходатайству прокурора Дорогомиловским районным судом г. Москвы Силицкому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу на 40 дней, то есть по 19 августа 2023 г. до получения требования о выдаче.

Не оспаривая судебное решение с точки зрения обоснованности применения к Силицкому меры пресечения в виде заключения под стражу, заместитель прокурора в представлении просит уточнить постановление суда в части указания суда на применение Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., которая прекратила свое действие, и с 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Белоруссией действует Конвенция от 07.10.2002 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Силицкого подлежащим изменению.

В ходатайстве об избрании Силицкому меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор, ссылаясь на положения ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., указал, что до поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Силицкого правоохранительным органам для привлечения его к уголовной ответственности, необходимость в содержании его под стражей обусловлена возможностью вновь скрыться от органов предварительного расследования Беларуси.

При этом, как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, суд свое решение мотивировал тем, что Силицкий, являясь гражданином Республики Беларусь, на территории этой страны привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, ответственность за которое в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде лишения свободы на срок более года.

При этом Силицкий, не сообщив о месте своего пребывания в Российской Федерации, от правоохранительных органов Беларуси скрылся, в связи с чем был объявлен в межгосударственный розыск.

Судом также установлено, что на территории России Силицкий постоянного места жительства и семьи не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования.

Поэтому, принимая решение об избрании Силицкий данной меры пресечения и не усматривая оснований для иной, более мягкой, судья пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными в том числе необходимостью разрешения вопроса о выдаче Силицкого, руководствуясь требованиями ст.97, ст.ст.108 и 466 УПК РФ, и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г.

Нарушений требований международного законодательства, а также уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих отмену принятого судебного решения, судьей допущено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с 28 июня 2023 г. Конвенция от 22.01.1993 г. прекратила свое действие, то суду надлежало руководствоваться аналогичными положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г., подписанной Российской Федерацией, в том числе и Республикой Беларусь в г. Кишеневе.

В этой связи судебное решение в описательно-мотивировочной его части подлежит изменению.

Объективных данных о том, что состояние здоровья Силицкого в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2022 года об избрании ФИО2, гражданину Республики Беларусь, меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о применении Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 г., подписанной в г. Кишенев.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий