Дело № 1- 209/2023
32RS0001-01-2023-000970-37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Полянского Г.А.,
при секретаре Тришиной О.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Карасева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,
2) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к штрафу в размере <данные изъяты>,
3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к штрафу <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к штрафу в размере <данные изъяты>,
4) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства со штрафом в размере <данные изъяты>, отбыто 2 месяцев 12 дней исправительных работ и штраф не оплачен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 38 мин. ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила с торгового стеллажа указанного магазина шампунь «Clear против перхоти защита от выпадения волос 400 мл», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, «ГМД Спрей Активный Контроль 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Агроторг»», которые попыталась вынести из магазина. Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, поскольку она была задержана сотрудником охраны магазина.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Карасев А.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ткаченко А.А., представитель потерпевшего ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая судима, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в частности признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Поскольку преступление совершено подсудимой ФИО1 до ее осуждения приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Карасевым А.Е. юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде в сумме <данные изъяты>, а также, выплаченные адвокату Карасеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере <данные изъяты>.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;
- шампунь «Clear против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12*400 мл», «ГМД Спрей Активный Контроль 150 мл» – передать представителю потерпевшего ООО «Агроторг».
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.
Председательствующий Г.А. Полянский