ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«31» марта 2025 года дело ...

... УИД ...RS0...-21

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ... в 15 час. 40 мин. на 1088 км.+950 м. а/д М-4 Дон, управляя автомобилем Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, которая от удара по инерции продолжила движение вперед и столкнулась с автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО6 легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил. При этом, суд исходит из того, что по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации, ФИО2 почтовую корреспонденцию не получает, в адрес суда возвращаются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты исчерпывающие меры по участию ФИО2 в судебном заседании, однако, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...80 (л.д. 2);

- рапортом по ДТП от ... (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 7);

- справкой об обращении ФИО5 в медицинское учреждение от ... (л.д.11);

- справкой об обращении ФИО6 в медицинское учреждение от ... (л.д.12);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями ФИО3, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями ФИО4, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями ФИО6, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями ФИО5, оставленными ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС (л.д.22-24);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.26-31);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленно-рваными ранами теменной области, затылочной области, гематомой лобной области, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе ДТП, в срок, указанный в определении – ... и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д.56-59);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО5 имелись повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 1,2,3,4,5 ребер справа (1,2,3 со смещением, 4,5 без значительного смещения), переломы 3,4,5,6,7 ребер слева (5,6 со смещением, 3,4,7 без значительного смещения) перелом рукоятки и тела грудины, ушиб обоих легких, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе ДТП, в срок, указанный в определении – ... и квалифицируются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д.60-63).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д.73-77). При этом суд учитывает, что сведений о компенсации вреда потерпевшим не представлено.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5, легкого вреда здоровью ФИО6

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в территориальное подразделение ГИБДД УМВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья