11RS0013-01-2022-000896-35 Дело № 5-390/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Цильма 17 ноября 2022 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2022 инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 22.07.2022 в 09 час. 00 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством №, принадлежащим ФИО2, напротив <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер», г.р.з№, пассажир которой ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В предыдущем судебном заседании ФИО4 пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, управлял автомобилем марки № его обогнал автомобиль, который поднял за собой облако пыли, которое создало условия недостаточной видимости и затруднило обзор, в таких условиях он продолжил движение, не смотря на то, что не видел край капота своего автомобиля, спустя 2-3 секунды произошло столкновение со встречным автомобилем, принять меры к остановке своего автомобиля он не успел.

Потерпевшая ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила расписку и заявление о возмещении ей ущерба в размере 60 000 руб., просила назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, явку которых не признает обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями имеется причинная связь. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лица, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил водитель ФИО4, что не позволяет установить причинно-следственную связь между данным нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, факт нарушения водителем ФИО4 какого-либо из пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации не установлен в судебном заседании.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право ФИО4 на защиту, не позволяет проверить обоснованность предъявленного ему обвинения, сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий и принять правильное решение по делу.

Отсутствие данных сведений, значимых для настоящего дела об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями, данными в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», данное нарушение не устранимо при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.П. Рудомётова