Дело № 2а-А-211/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000138-60

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в УФНС России по Липецкой области и являлся плательщиком Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В качестве индивидуального предпринимателя прекратил свою деятельность 14.09.2016.В ходе проведения камеральной налоговой проверки, в отношении представленной налогоплательщиком декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016г., налоговым органом было установлено, что административным ответчиком был занижен налог к уплате на сумму 5788 руб. Решением № от 20.12.2016г. ФИО1 был доначислен Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016г. в размере 5788 руб. (остаток задолженности 5751.45 руб. на дату формирования административного искового заявления). Также, административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составила1 157,60 руб. на основании решения о привлечении к налоговой ответственности № от 20.12.2016. Просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления к ответчику ФИО1 и взыскать с него недоимку по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 5 751,45 руб. за 2 кв. 2016г., пени – 290,85 руб., штраф – 1 157,60 руб., а всего 7 199,90 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. Согласно ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме платить налоги. ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Липецкой области и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В качестве индивидуального предпринимателя прекратил свою деятельность 14.09.2016. В ходе проведения камеральной налоговой проверки, в отношении представленной налогоплательщиком декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016г., налоговым органом было установлено, что административным ответчиком был занижен налог к уплате на сумму 5788 руб. Решением № от 20.12.2016г. ФИО1 был доначислен Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 кв. 2016г. в размере 5788 руб. (остаток задолженности 5751.45 руб. на дату формирования административного искового заявления). Также, административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составила1 157,60 руб. на основании решения о привлечении к налоговой ответственности № от 20.12.2016. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что требование об уплате налога направлено административному ответчику по состоянию на 22.02.2017 со сроком уплаты до 17.03.2017.Управление ФНС России по Липецкой области обратилось в суд с рассматриваемым административным иском 10.03.2025. При таких обстоятельствах срок предъявления административного иска пропущен истцом, и каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований УФНС России по Липецкой области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2016 г.Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам, пени за 2016 год - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья С.Е. КоролеваМотивированное решение изготовлено: 19.05.2025.