Дело № 5-16/2023,УИД: 54RS0008-01-2023-000418-93

Поступило в суд: 09 марта 2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 09 марта 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 19 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, находился в общественном месте во дворе <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте возле <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., в составе патруля №, прибыли к дому 18 по <адрес>, где в состоянии опьянения в общественном месте у названного дома, находился мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, в связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец. средства;

- объяснением Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в его присутствии мужчина, находившийся в состоянии опьянения, в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- из объяснения ФИО1, следует, что последний вину в совершении правонарушения не оспаривает, подтверждает факт совершения правонарушения;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

- из протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.40 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. ФИО1, находился в общественном месте во дворе <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Овчинников