УИД 73RS0011-01-2023-000020-71

Дело № 2-1-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 03 марта 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2018 года ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 352 500 рублей на условиях оплаты процентов за пользование кредитом 17% годовых. Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С 25.09.2019 заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. Общая задолженность по кредиту на дату подачи искового заявления составляет 478 975 рублей 16 копеек, из которых: 310 712 рублей 91 копейка – основной долг, 168 262 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 по 15.12.2022. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от 29.05.2018 в сумме 478 975 рублей 16 копеек, в том числе: 310 712 рублей 91 копейка – основной долг, 168 262 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 по 15.12.2022, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (310 712 рублей 91 копейка) за период с 15.12.2022 по дату вступления в законную силу судебного решения в размере 17 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 мая 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор ***. В силу пп.1 и 2 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита – 352 500 рублей, срок возврата кредита до 28.05.2025. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка 20% годовых. Указанная процентная ставка снижается на 3 процентных пункта на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья. Согласно пункту 15 заемщик присоединился к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере фиксированной суммы 7 204 рубля в день, указанный в графике платежей.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был выдан кредит в размере 352 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету *** и банковским ордером *** от 29.05.2018.

Платежи по данному кредитному договору своевременно и в полном размере не вносятся с 12 сентября 2019 года.

21 апреля 2020 года истец обратился в судебный участок № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору *** от 29.05.2018, по результатам рассмотрения которого 27 апреля 2020 года был вынесен судебный приказ ***.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 22.11.2022 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

По состоянию на 14 декабря 2022 года задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по кредитному договору *** от 29.05.2018 составляет 478 975 рублей 16 копеек, в том числе: 310 712 рублей 91 копейка – основной долг, 168 262 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 по 15.12.2022.

Ответчик не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил суду доказательства, подтверждающие иной размер задолженности.

Все приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования, в случае, если кредитный договор заключен на срок более шестидесяти дней – при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Условие о досрочном погашении кредита соответствует требованиям действующего законодательства, ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2018 в сумме 478 975 рублей 16 копеек, в том числе: 310 712 рублей 91 копейка – основной долг, 168 262 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 по 15.12.2022.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (310 712 рублей 91 копейка) за период с 15.12.2022 по дату вступления в законную силу судебного решения в размере 17 % годовых, предусмотренные п. 4 кредитного договора №*** от 29.05.2018.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения №1 от 19.12.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 10665 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10665 рублей 75 копеек, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) (***) задолженность по кредитному договору *** от 29.05.2018 в сумме 478 975 рублей 16 копеек, в том числе: 310 712 рублей 91 копейка – основной долг, 168 262 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018 по 15.12.2022, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (310 712 рублей 91 копейка) за период с 15.12.2022 по дату вступления в законную силу решения в размере 17 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10665 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья И.Н. Копылов

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.