Копия

№ 2-964/2023 (2-7647/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008820-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2923 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые технологии» к ФИО5 ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Персональные Финансовые Технологии» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №№ между истцом и ответчиком. По договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Одновременное с договором займа, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеке. По договору об ипотеке ответчик в обеспечении исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа, передал в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Предмет ипотеки обеспечивает уплату истцу суммы основного долга. Причитающихся истцу процентов за пользование займом. Неустойки начисленных за просрочку исполнения обязательств, а также возмещение расходов по взысканию оценки и реализации имущества, судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и ипотеке, процедурой обращения взыскания на предмет ипотеки и его реализации, вселении ответчика и всех лиц, проживающих в предмете ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самара вынес решение по делу №2-№, которым взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Обратил взыскание на заложенное имущество – квартиру, путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности сумма неустойки, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. На основании решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ истцу был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании исполнительного листа в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. так, в настоящее время на официальном сайте портала ГИС ТОРГИ опубликовано извещение №№ о проведении торгов по продаже квартира, Лот №2-<адрес>. Согласно указанному извещению, торги состоятся ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в случае продажи квартиры за <данные изъяты> руб., истцу будет направлена лишь сумма, взысканная решением промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№, а оставшаяся сумма будет распределена между иными кредиторами ответчика и самими ответчиком. При том, ипотека квартиры обеспечивает также уплату ответчиком истцу заявленных требований в настоящем иске процентов за пользование займом, неустойки и расходов по оплате госпошлины, в связи с чем часть сумму, вырученной от продажи квартиры в размере <данные изъяты> руб., должна быть направлена истцу во исполнение решения, вынесенного по настоящему иску. Таким образом, поскольку часть суммы, вырученной от продажи квартиры, в размере <данные изъяты> руб., должная быть направлена истцу во исполнение решения, вынесенного по настоящему иску, при этом такая сумма подлежит направлению истцу приоритетно перед иными кредиторами ответчика, то представляется необходимыми принять меры по обеспечению настоящего иска путем запрещения ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, распределять часть денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области от продажи квартиры, в размере <данные изъяты> руб. Непринятие указанных мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнения решения по настоящему иску ввиду распределения денежных средств, вырученных от продажи квартиры, между иными кредиторами и возврата оставшейся суммы ответчику. В связи с чем истец просит принять меры по обеспечению иска – запретить (наложить арест) ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области распределять часть денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самара УФПСПП России по Самарской области от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Персональные Финансовые технологии» сумму задолженности по начисленным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Персональные Финансовые Технологи» не явился, судом извещался надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Персональные Финансовые Технологии» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа №№, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> месяцев, в порядке и на основании, установленных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязался производить возврат займа и уплачивать проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, передаваемой в залог на основании заключаемого заемщиком и займодавцем договора об ипотеке. Права по настоящему договору и договору об ипотеке удостоверяются закладной.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств.

Однако, в установленный договором срок заемщик сумму займа истцу не вернул.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, вынесенным по гражданскому делу № 2-№ по иску ООО МКК «Персональные Финансовые Технологии» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО5 в пользу ООО МКК «Персональные Финансовые Технологии» сумму задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Обратил взыскание на заложенное имущество – квартиру, путем реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7.2. договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Персональные Финансовые Технологии» и ФИО5 на сумму просроченной задолженности подлежит начислению сумма неустойки исходы из 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 10.4 заключенного договора проценты подлежать начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. составляет сумму <данные изъяты> руб.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по неустойке, ее размер за период с 29ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Данные расчеты ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Персональные Финансовые Технологии» о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые технологии» к ФИО5 ФИО3 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персональные Финансовые технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору займа от № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 г.

Председательствующий: подпись И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-964/2023

(УИД 63RS0045-01-2022-008820-39) Промышленного районного суда г. Самары