Дело № 2-1142/2023 25 мая 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-001154-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас») о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ст. «Железнодорожник-4», участок №, в порядке наследования. В обоснование требований указал, что __.__.__ умер его отец Н., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... __.__.__ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... ФИО1 в установленном порядке принял наследство после смерти Н. и после ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: ..... Вместе с тем Н. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...., однако истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Котласский муниципальный округ Архангельской области.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, пояснил, что принял наследство после смерти матери ФИО2 и после смерти отца Н.

Представитель ответчика Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... области умер Н..

В состав наследства после смерти Н. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежала ФИО2

Кроме того, после смерти Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Факт нахождения в собственности Н. на момент смерти указанного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на землю .... от __.__.__, согласно которому Н. на основании постановления главы администрации Котласского района от __.__.__ № предоставлен в собственность указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 900 кв.м. для садоводства.

Постановлением главы администрации Котласского района от 4 февраля 1993 года № 54 «О закреплении земельных участков за членами садоводческих товариществ «Железнодорожник», «Родник», «Травники» в собственность» за членами указанных садоводческих товариществ закреплены земельные участки, в том числе за Н. закреплен земельный участок, расположенный по адресу: .....

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах на указанный земельный участок и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре не имеется.

Следовательно, в состав наследства после смерти Н. подлежит включению указанный земельный участок.

Наследниками Н. по закону первой очереди являлись супруга ФИО2 и сын ФИО1

ФИО2 умерла __.__.__ в .....

Пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Поскольку ФИО2 умерла __.__.__ после открытия наследства после смерти Н., не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства после Н. перешло к наследникам ФИО2, а именно к ФИО1

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 стала принадлежать квартира, расположенная по адресу: ...., 1/2 доля в указанной квартире принадлежала ФИО2, 1/2 доля в указанной квартире принадлежала Н., наследником которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Изложенное свидетельствует о принятии ФИО1 в установленном порядке наследства после смерти ФИО2, а также после смерти Н. в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, а также после смерти Н., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является Котласский муниципальный округ Архангельской области, на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к ГО АО «Котлас» следует отказать.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Котласскому муниципальному округу Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 1 июня 2023 года