№ 1-1-278/2023
66RS0035-01-2023-001574-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 10 ноября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Старцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <****> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, проживая по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 23.05.2023 по 12.09.2023, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Артинского районного суда Свердловской области от <дата> установлено отцовство ФИО2, <дата> г.р. в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г.р. и с ФИО2, 14.09.1986г.р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 10.04.2012г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода, ежемесячно начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3.
Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 22.01.2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО2 на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО3
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 11.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание неотбыто.
В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако, ФИО2, зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном исполнительном производстве №-ИП будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период с 23.05.2023 по 12.09.2023 умышленно, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.
ФИО2 официально осуществлял трудовую деятельность в организации ООО «Монтажкомплектсервис», а затем трудоустроился в организацию МУП «Горкомхоз МО «г. Красноуфимск», где получал заработную плату и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако, о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не сообщал, тем самым скрывал доход. Добровольно с заработной платы алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, при этом осознавая противоправность своего деяния, зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка.
Последствием неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 10.04.2012г.р., совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 23.05.2023 по 12.09.2023 в размере 37207 руб. 33 коп. Общая задолженность по алиментам на 13.09.2023 составила 543783 руб. 81 коп.
При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.
При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров