Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года
№2а-13/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.
В обоснование требований указано, что фио является должником по исполнительному производству № 173903/21/77026-ИП от 13.12.2021 г. о взыскании алиментов. 07.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с полученных доходов Административного истца в размере сумма, в связи с чем задолженность по алиментам в целях их взыскания составляет сумма. При вынесении обжалуемого постановления ответчик исходил из того, что в рамках исполнения мировых соглашений, утвержденных Арбитражным судом адрес в рамках дела № A40-242782/2015 и Дорогомиловским районным судом адрес в рамках дела № 02-0262/2020 Административный истец получил заработок и (или) иной доход в вышеуказанном размере, подходящий для целей исчисления и взыскания алиментов. Вышеуказанные судебные акты, равно как и мировые соглашения, имеются в материалах исполнительного производства № 173903/21/77026-ИП. Брак между истцом и ФИО2 был прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 06.05.2013 г. Раздел совместно нажитого имущества был осуществлен решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 02-2167/2014 от 22.12.2014 г. Дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 № A40- 242782/2015 было возбуждено в связи с неисполнением им решения Дорогомиловского районного суда адрес о разделе совместно нажитого имущества от 22.12.2021 г., a именно, в связи с невыплатой ФИО2 в пользу Административного истца денежной компенсации в общем размере сумма В рамках дела № 02-0262/2020 в производстве Дорогомиловского районного суда рассматривалось исковое заявление Административного истца к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно, дивидендов, полученных им от ООО «Компания ФИККО» за период, предшествовавший дате вынесения решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю фио. Мировые соглашения по указанным делам были направлены на урегулирование данных споров о разделе совместно нажитого имущества. Таким образом, оба приведенных дела касались раздела совместно нажитого супругами имущества, т.е. данное имущество, в том числе дивиденды, было приобретено бывшими супругами до 06.05.2013 г., а в рамках указанных дел происходил лишь раздел уже полученного супругами имущества, находившегося в режиме их общей совместной собственности. В рамках исполнительного производства № 173903/21/77026-ИП от 13.12.2021 г. алименты установлены в размере одной четвертой всех видов заработка и (или) иного дохода. Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» имущество, выделенное в личную собственность супруга в результате раздела совместно нажитого имущества, не классифицировано как доход, из которого производится удержание алиментов. Следовательно, обжалуемое Постановление в части установления суммы дохода административного истца в размере сумма в целях исчисления и взыскания алиментов незаконно и необоснованно.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что 13.12.2021г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП на основании исполнительного листа № BC № 033363086 от 03.06.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 208 адрес по делу № 2-119/14, вступившему в законную силу 03.06.2014, на предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2, возбуждено исполнительное производство №173903/21/77026-ИП.
25.01.2022 вынесено постановление о расчете задолженности на сумму сумма. Данная сумма перечислена взыскателю поручения платежного от 12.05.2022 г.
25.05.2022г. вновь согласно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму сумма Данная сумма в полном объеме перечислена взыскателю.
Иных постановлений о расчете задолженности по алиментам в материалах исполнительного производства не установлено.
17.06.2022 г. исполнительное производство окончено в соотвествии с ст. 6, ст. 14, подп.9 п. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Учитывая, что в материалах исполнительного производства не установлено оспариваемого постановления, оснований для вывода о нарушении права административного истца, не имеется.
Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №173903/21/77026-ИП – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья