Решение по делу № 2-5719/2022 от 07.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Самары Самаркой области с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась истцу матерью. После ее смерти было открыто наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО4 Истец в установленные сроки обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом в рамках отрытого наследственного дела № после смерти ФИО3 был сделан запрос в ПАО "Сбербанк России" об истребование сведений, о предоставлении копии завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в подразделении банка доп.офис №.

Ответом ПАО "Сбербанк России" сообщил, что завещательное распоряжение отсутствует в архиве банка на бумажном носителе, так же о размере (сумме) денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО3, не сообщил, в связи с чем истец не обладает какой-либо информацией о сумме (размере) денежных средств.

В связи с описанным выше обстоятельством нотариус не может выдать истцу свидетельство о наследстве.

Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности, в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Уточнив исковые требования ФИО1 указала в качестве ответчика по данному гражданскому делу ФИО2, исключив из числа ответчиков ПАО "Сбербанк России".

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 06.04.2022г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано по подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по существу.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО2 подал встречное исковое заявление, в котором указал, что после смерти его матери нотариусом г.о. Тольятти, ФИО4 было открыто наследственное дело №. Было установлено, что в электронной базе данных банка, имеются сведения о завещательном распоряжении, однако предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным, в связи с отсутствием его (распоряжения) в банке на бумажном носителе.

ФИО2 и его родная сестра, ФИО1, являются единственными наследниками, как по закону, так и по завещанию.

С заявленными исковыми требованиями ФИО2 не согласен, так как исковые требования ФИО1 напрямую затрагивают его права и интересы, как наследника по закону и завещанию, считает, что денежные средства, оставшиеся после смерти матери, должны наследоваться по закону, им и ФИО1 в равных долях.

Согласно, имеющихся в материалах сведениям завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, его заверенная надлежащим образом копия, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доказательств того, что данные денежные средства должны наследоваться только ФИО1 в суд стороной истца (ответчика по встречному иску) не представлено, следовательно данный денежный вклад должен наследоваться по закону.

Истец по встречному иску просил признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных средств, находящиеся на счете (вкладе) № в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк России», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус г.Тольятти ФИО4, представитель Территориального управления Росимущества в Самарской области, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статье 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу наследодателя являются истец Сидяк (ранее до заключения брака ФИО5) И.В. и ФИО2, дети наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 в состав наследственного имущества входят: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Простор», <адрес> №, участок 184 (по завещанию); гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГПСК-110 «Призер» (по завещанию); погреба по адресу <адрес>, <адрес> (по завещанию); денежных сумм по акциям АО «АВТОВАЗ» ( по завещанию); прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» (по закону); прав на денежные средства в Банк ВТБ (ПАО) (по закону); недополученной пенсии (по закону).

Согласно ответу на запрос нотариуса из ПАО Сбербанк России, на имя ФИО3 имеется в том числе счет вклада №, счет валюты RUR, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, статус счета – открыт, остаток в валюте счета 179202,69 руб., остаток на дату смерти 177147,77 руб.

При этом, согласно комментария банка к выписке по счету имеется запись, что в электронной базе данных банка имеется сведения о завещательном распоряжении. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось.

Судом был направлен запрос в адрес ПАО «Сбербанк России» о предоставлении электронного образа завещательного распоряжения от имени ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ по счету № в подразделении банка доп. Офис № на имя ФИО5 (в настоящее время Сидяк) И.В.

Как следует из ответа регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г.Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, в соответствии п.1.1 Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346-У «О хранении в кредитной организации документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета» выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

Одновременно представитель ПАО «Сбербанк России» направил суду информацию о завещательном распоряжении по счету №, в котором отражен счет, остаток суммы по счету, указан наследник – ФИО5

Таким образом, как следует из материалов гражданского дела, копии наследственного дела после смерти ФИО3, последняя при жизни сделала распоряжение на случай своей смерти в отношении принадлежащего ей имущества – денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, ясно и однозначно выразила свою волю относительно хранящихся на данном расчетном счете денежных средств.

В последующем, до смерти ФИО3 завещательное распоряжение составленное ДД.ММ.ГГГГ по счету № в подразделении ПАО «Сбербанк России» доп. офис №6991/0668 на имя ФИО5 (в настоящее время Сидяк) И.В., не изменялось и не отменялось.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Таким образом, поскольку представителем ПАО «Сбербанк России» в настоящее время подтвержден факт составления завещательного распоряжения, при отсутствии его изменений и отмены, с учетом отсутствия доказательств нарушений со стороны банка при оформлении, составлении и учете завещательного распоряжения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за последней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 10.06.2021г.

При этом, доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2, в том числе изложенные во встречном исковом заявлении, суд признает необоснованными.

Как указывалось судом выше, совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

Таким образом, поскольку ФИО2 не было представлено суду доказательств допущенных нарушений со стороны банка при составлении завещательного распоряжения, а также с учетом наличия информации о завещательном распоряжении ФИО3 с электронной базе данных ПАО «Сбербанк России», доводы ФИО6 об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и наследовании денежных средств обоими наследниками первой очереди в равных долях, в связи с отсутствием завещательного распоряжения ФИО3 на бумажном носителе, носит формальный характер.

Отсутствие завещательного распоряжения ФИО3 на бумажном носителе не отменяет наличия факта составления данного завещательного распоряжения, а также наличия выраженной воли умершей по распоряжению денежными средствами после ее смерти.

Из ответа банка следует, что хранившийся в ПАО «Сбербанк России» экземпляр завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранился у ответчика по встречному иску в течение пяти лет.

При этом, отсутствующий на бумажном носителе экземпляр завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, продублирован в ПАО «Сбербанк России» в электронном виде, что не запрещено законом и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках".

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 суд руководствовался положениями ст.ст. 218, 1111 - 1112, 1118 - 1120, 1124, 1128 ГК РФ, и исходил из того, что завещательное распоряжение по спорному вкладу на имя ФИО3, оформленному на имя ФИО1, отсутствует на бумажном носителе, однако при этом факт внесения в электронную базу сведений о завещательном распоряжении по счету №, оформлен надлежащим образом, что порождает для истца ФИО1 последствий в виде приобретения права собственности на денежные средства в порядке наследования.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения требований ФИО2

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытом в ПАО "Сбербанк России", на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 г.

Судья А.В. Разумов