Дело № 5-47/2025

16RS0011-01-2025-000603-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Перед рассмотрением административного материала ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 ходил во дворе и в подъезде своего дома по адресу: РТ, <адрес>, по ночам не давал спать, кричал, шумел в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами, приставал и выпрашивал деньги, на замечания никак не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 ходил во дворе и в подъезде своего дома по адресу: РТ, <адрес>, по ночам не давал спать, кричал, шумел в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами, приставал и выпрашивал деньги, на замечания никак не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение;

- заявлением ФИО4 и сообщением в полицию о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО4

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде многоквартирного дома. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Суд учитывает при назначении наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, сведения об имущественном и финансовом положении юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст. 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является привлечение ранее к административной ответственности.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО2 суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти суток.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.