Дело № 2-4446/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «[ У] к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключено кредитное соглашение № [Номер] о предоставлении кредита в размере 667 100 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному соглашению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 729 579 руб. 16 коп., из которых:
сумма основного долга – 662 329 руб. 91 коп.,
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], - 67 249 руб. 25 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу:
задолженность по договору кредита № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 729 579 руб. 16 коп., из которых:
сумма основного долга – 662 329 руб. 91 коп.,
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], - 67 249 руб. 25 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 10 495 руб. 79 коп.
Представитель истца ПАО [ У] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.
С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ У] и ФИО1 заключено кредитное соглашение № [Номер] о предоставлении кредита в размере 667 100 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключен посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Офертой является подписание заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита; акцептом оферты считает совершение банком следующих действий: открытие счета, выпуск карты, выдача кредита путем зачисления денежных средств на карточный счет.
Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному соглашению № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 729 579 руб. 16 коп., из которых:
сумма основного долга – 662 329 руб. 91 коп.,
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], - 67 249 руб. 25 коп.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривается, иного расчета суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО [ У] подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 495 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО [ У] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ПАО [ У] задолженность по договору кредита № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 729 579 руб. 16 коп., из которых:
сумма основного долга – 662 329 руб. 91 коп.,
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], - 67 249 руб. 25 коп., а также
расходы по уплате госпошлины – 10 495 руб. 79 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.М. Иванова