Решение по делу № 2-8093/2022 от 13.12.2022 - о признании <ФИО> <ФИО> утратившим полномочия председателя, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «МЕКАН».

Дело № 2-8093/2022

УИД 50RS0052-01-2022-010205-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Садоводческому некоммерческому товариществу «МЕКАН» о признании ФИО3 ФИО8 утратившим полномочия председателя, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «МЕКАН»,

Установил:

Истец ФИО2 ФИО9 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «МЕКАН» о признании ФИО3 ФИО10 (ИНН №) утратившим полномочия председателя СНТ «МЕКАН», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. о ФИО3 ФИО11 (ИНН №) как о председателе СНТ «МЕКАН». В обоснование иска указано, что Садоводческое некоммерческое товарищество «МЕКАН» ОГРН № ИНН № существует с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес> действует на основании Устава, утвержденным общим собранием членов, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ИНН № зарегистрированный по адресу: <адрес> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «МЕКАН», что подтверждается записью в списке членов СНТ «МЕКАН», № п/п 8, является собственником земельного участка в СНТ, площадью 659 кв.м., кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания учредителей – членов СНТ «МЕКАН» председателем СНТ «МЕКАН» был избран ФИО3 ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, в сведения ЕГРЮЛ внесена запись № о том, что председателем СНТ «МЕКАН» является ФИО3 ФИО13 (ИНН №).

В июле 2022 г. Истцу стало известно о том, что ФИО3 не является членом СНТ «МЕКАН».

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 ФИО14 (ИНН № утратившим полномочия председателя СНТ «МЕКАН»; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 ФИО15 (ИНН №) как о председателе СНТ «МЕКАН»; взыскать с СНТ «МЕКАН» пользу ФИО2 ФИО16 (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании представитель Истца ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по указанным основаниям, ответчик не является членом СНТ «МЕКАН», не может, согласно действующего законодательства занимать должность председателя СНТ «МЕКАН», нарушать права как истца, так и членов СНТ «МЕКАН». Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Садоводческое некоммерческое товарищество «МЕКАН» №, существует с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: <адрес> действует на основании Устава, утвержденным общим собранием членов, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес> является членом садоводческого некоммерческого товарищества «МЕКАН», что подтверждается записью в списке членов СНТ «МЕКАН», № п/п 8, является собственником земельного участка в СНТ, площадью 659 кв.м., кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания учредителей – членов СНТ «МЕКАН» председателем СНТ «МЕКАН» избран ФИО3 ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, в сведения ЕГРЮЛ внесена запись № о том, что председателем СНТ «МЕКАН» является ФИО3 ФИО18 (ИНН №).

В июле 2022 г. Истцу стало известно о том, что ФИО3 не является членом СНТ «МЕКАН».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Из материалов дела, в частности из списка членов СНТ «МЕКАН» следует, что ФИО3 ФИО19 не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «МЕКАН», так как не имеет в собственности земельного участка, входящего в состав СНТ «МЕКАН».

Осуществление лицом, не являющимся членом СНТ, полномочий его председателя, незаконно.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества:

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

6) выдает доверенности без права передоверия.

Таким образом, судом установлено, что осуществление лицом, не являющимся членом СНТ «МЕКАН» лица, полномочий его председателя, нарушает права членов СНТ «МЕКАН», а ФИО3 не может быть председателем СНТ «МЕКАН».

Также Согласно ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

То есть по любым сделкам, заключенным неуполномоченным лицом ФИО3 (договоры на энергоснабжение, водоснабжение, охрану и т.п.), другая сторона вправе отказаться от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке до одобрения такой сделки СНТ «МЕКАН» в силу того, что она не знала и не могла знать о том, что ФИО3 не является членом СНТ «МЕКАН» и, следовательно, не может быть председателем товарищества.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО2 ФИО20 - удовлетворить

Признать ФИО3 ФИО21 (ИНН №) утратившим полномочия председателя СНТ «МЕКАН».

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО3 ФИО22 (ИНН №) как о председателе СНТ «МЕКАН».

Взыскать с СНТ «МЕКАН» пользу ФИО2 ФИО23 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова