Дело № 2-214/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 24 октября 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при помощнике судьи Филонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2021 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере <иные данные> руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно п. 1.3 Договора займа, срок возврата денежных средств – 12.11.2021. Однако до настоящего времени ответчик займ в полном объеме не возвратила. 21.12.2021 ответчику была вручена претензия с требованием о возврате долга по договору займа в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик сообщила, что не имеет возможности вернуть денежные средства, но предложила прекратить свои обязательства предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности. 17.01.2022 между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 12.01.2021, передала в собственность кредитору автомобиль <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. 17.01.2022 ответчик передала истцу вышеуказанное транспортное средство. Между тем, ФИО2, передав истцу автомобиль, не передала ему оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы, а также не произвела снятие автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД, чем нарушила обязательства, предусмотренные соглашением об отступном. С 2022 года автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца, однако он не имеет возможности в полной мере распоряжаться им, в том числе заключать сделки по отчуждению. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать за ним право собственности на автомобиль <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN:<номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и, т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа (л.д.10-12).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора займа, займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) денежные средства в размере <иные данные> руб. на срок до 12.11.2021, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора займа, за пользование денежными средствами заемщик (ответчик) обязуется выплачивать займодавцу (истцу) проценты в размере 15% годовых.

В подтверждение получения заемщиком (ответчиком) денежных средств в размере <иные данные> руб. от займодавца (истца) 12.01.2021 была составлена расписка в получении денежных средств (л.д.13).

Между тем, ответчик возвратила истцу лишь проценты за пользование суммой займа в размере <иные данные> руб., не возвратив основную сумму займа – <иные данные> руб., что сторонами не оспаривается.

21.12.2021 ФИО1 вручил ФИО2 письменную претензию с требованием возвратить сумму долга по Договору займа от 12.01.2021 в размере <иные данные> руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.14).

17.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном к Договору займа от 12.01.2021 (л.д.15).

Согласно п.п. 1.1 – 1.3 Соглашения об отступном, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 12.01.2021, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

Сведения об обязательстве, взамен исполнения, которого предоставляется отступное: задолженность в размере <иные данные> руб.

С момента предоставления отступного, обязательство должника по договору займа денежных средств прекращается полностью.

В силу п. 2.1 Соглашения об отступном, в счет погашения задолженности перед кредитором, должник передает кредитору движимое имущество: автомобиль <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, цвет – графитовый металлик.

Стоимость передаваемого имущества по соглашению сторон составляет <иные данные> руб. (п.2.3 Соглашения).

Имущество передано до подписания Соглашения об отступном (п. 2.4 Соглашения).

Пунктами 2.5, 2.6 Соглашения об отступном, стороны определили, что с момента подписания Соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство, указанное в п.2.1 Соглашения, в качестве отступного, считается исполненным. Стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта.Должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2-х дней с момента подписания настоящего соглашения.

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонам, что в нарушение пункта 2.6 Соглашения об отступном, должник (ответчик) ФИО2 в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору не сняла спорное транспортное средство с учета в ГИБДД, а также в течение 2-х дней с момента подписания Соглашения об отступном не передала истцу паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Указанные действия, определенные Соглашение об отступном, не совершены ответчиком до настоящего времени.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства, ответчик ФИО2 до настоящего времени является собственником (владельцем) автомобиля <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN:<номер>, государственный регистрационный знак <***> (л.д.33).

В силу п. 3.6 Соглашения об отступном, при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик прекратили обязательства, вытекающие из договора займа от 12.01.2021 путем подписания и заключения Соглашения об отступном от 17.01.2022, в том числе и путем фактической передачи автомобиля <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN:<номер>, государственный регистрационный знак <номер> кредитору, однако оригинал паспорта транспортного средства ответчик ФИО2 продолжает удерживать, регистрационные действия по снятию автомобиля с учета в ГИБДД не производит, что препятствует переоформлению автомобиля от ответчика на имя истца.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ» обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Из содержания соглашения об отступном от 17.01.2022 следует, что его стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу. Кроме того, во исполнение п.1.3 Соглашения об отступном стороны дополнительно определили, что обязательство по договору займа от 12.01.2021 прекращается с момента предоставления отступного.

Поскольку передача автомобиля во владение истца в порядке исполнения Соглашения об отступном подтверждается материалами дела, доводы истца о погашении задолженности заключением Соглашения об отступном от 17.01.2022 являются обоснованными.

Таким образом, правовая цель Соглашения об отступном от 17.01.2022, выражающаяся в прекращении денежных обязательств ответчика, достигнута, в связи с чем, признание права собственности на указанный в Соглашении об отступном автомобиль приведет к достижению баланса и экономического эквивалента в спорных правоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах Соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства, является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль.

Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права (ст. 12 ГК РФ), суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 17.08.2023 (л.д. 8).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ИНН <номер> к ФИО2 ИНН <номер> о признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марка <иные данные>, 2008 года выпуска, VIN: <номер>, модель, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак <номер>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Цветков