Решение по делу № 2А-565/2023 от 22.11.2023

Дело № 2а-565/2023

22RS0002-01-2023-000897-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 ч. до 06:00 ч.;

- запрета в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В обоснование требований административный истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Алтайского районного суда, <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Зная порядок и условия исполнения обязанностей возложенных как Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст.11), так и решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, (не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленное время), за что понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) за что понес административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было.

ФИО2 проживает в <адрес>, совместно со своей супругой и детьми. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 на профилактическую работу не реагирует, должные выводы для себя не делает. В его деяниях усматривается устойчивая противоправная направленность. Характеризуется неудовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 на иске настаивала, дала аналогичные пояснения суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, подтвердил факты совершения им вышеуказанных административных правонарушений в период административного надзора. При этом указал, что работает вахтовым методом в <адрес>, занимается строительством, в связи с чем обязанность не покидать жилище в ночное время будет для него неисполнима, либо он будет вынужден нарушать данную обязанность, поскольку работы в <адрес> нет и он будет вынужден искать работу в других районах.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора ФИО5, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, в остальной части просил оставить без удовлетворения административные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.2, 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского районного суда, <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения в виде:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, (не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленное время), за что понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) за что понес административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано не было.

Согласно справке характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает в <адрес>, совместно со своей супругой и детьми. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая количество, характер и обстоятельства совершенных ФИО2 в период нахождения по административным надзором административных правонарушений, сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленных ему административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При принятии решения об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, совершенное в период административного надзора ФИО2, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено административным ответчиком в судебном заседании.

При этом суд полагает, что дополнение ФИО2 на период административного надзора административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час., будет являться нецелесообразным. Из представленных постановлений не следует, что ФИО2 совершал административные правонарушения в период с 22:00 час. до 06:00 час. Доказательства, подтверждающие реальную необходимость установления данного вида административного ограничения, административным истцом не представлено.

Таким образом, административный иск ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административные ограничения, ранее установленные решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Дворядкин

Решение в окончательной форме составлено 22.11.2023.