РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-220/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Московскому университету МВД России им. В.Я. Кикотя о признании действий, решений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и по изложенным основаниям, просит, с учетом уточнений, признать незаконным отказ в ходатайстве заявителя от 12.04.2022г. об ознакомлении с материалами заключения №4 от 31.03.2022г., признать незаконными действия административного ответчика в отказе предоставить возможность снять фотокопии указанного заключения, направить на адрес электронной почты заявителя копии указанного заключения, заверить надлежащим образом копию данного заключения и зафиксировать факт ознакомления заявителя с ним; обязать административного ответчика предоставить заявителю копию данного заключения с ее одновременной отправкой на электронную почту заявителя.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя административного ответчика, возражавшего против административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключения о профессиональной психологической пригодности гражданина РФ, поступающего на службу в органы внутренних дел РФ, административного истца рекомендовали условно (3 категория профпригодности), по результатам рассмотрения документов, представленных административным истцом, принято решение об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел.
В своем заявлении административный истец подтвердил факт предоставления ему для ознакомления 26 июля 2022 года заключения №4 от 31.03.2022г.
В соответствии с п. п. 27, 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.12.2012 N1259 "Об утверждении Правил профессионального психологического отбора на службу в органы внутренних дел Российской Федерации", заключение учитывается руководителем (начальником), наделенным в установленном порядке правом рассмотрения документов, представляемых кандидатом (далее - руководитель), при принятии решений, предусмотренных частью 4 статьи 19 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и приобщается кадровым подразделением к личному делу сотрудника (материалам изучения этого кандидата). Кандидат имеет право ознакомиться с заключением. Ознакомление организует соответствующее кадровое подразделение с соблюдением законодательства об охране государственной или иной тайны.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием), а также несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативному правовому акту. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Никаких доказательств тому, что действиями либо бездействием ответчика были нарушены права и законные интересы истца, на него возложены дополнительные обязанности, либо созданы препятствия к реализации каких-либо прав административного истца, не представлено заявителем суду.
Судом совокупность указанных выше условий для удовлетворения административного искового заявления установлена не была. В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к Московскому университету МВД России им. В.Я. Кикотя о признании действий, решений незаконными, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья