дело № 2а-364/2022
УИД: 18RS0016-01-2022-000530-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года п. Кез Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
при секретаре Третьякове Д.Н.,
с участием:
помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,
представителя административного истца МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя административного ответчика – адвоката Гавриловой И.В., действующей на основании ордера,
при секретаре Третьякове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (МО МВД России «Кезский», административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя иск тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из УФСИН РФ по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора, при этом ему разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также его обязанности. С ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 выехал на постоянное место жительства в , где состоял на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по . Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 16 административных правонарушений против порядка управления.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о смене места жительства ФИО2 вновь поставлен на постоянный профилактический учет в МО МВД России «Кезский» как поднадзорное лицо. По месту жительства характеризуется посредственно, допускает случаи употребления спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в розыске за уклонение от административного надзора, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 факта).
Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.
Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы; запрета пребывания в местах общественного питания, с целью приобретения и распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в отношении которого предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, обеспечению его явки в судебное заседание, в судебное заседание не явился. Установив, что административный ответчик отсутствует по месту жительства, и место его фактического пребывания не известно, административное дело рассмотрено без участия административного ответчика, с участием адвоката Гавриловой И.В., действующей на основании ордера, назначенной судом в качестве представителя ответчика (ч.4 ст.54, ст.272 КАС РФ).
Представитель административного ответчика - адвокат Гаврилова И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать.
Прокурор в судебном заседании полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Федеральный закон №64-ФЗ) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из УФСИН РФ по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два четыре в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (9 фактов); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 факта), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 факта); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, при этом отмечено, что допускает случаи употребления спиртных напитков, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был в розыске за уклонение от административного надзора, по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы; запрета пребывания в местах общественного питания, с целью приобретения и распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.
Судья Е.В. Гуляева
Копия верна, судья: Е.В. Гуляева