ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» (далее - АО «Тойота Банк») к ДибировуВисхануХанпашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования нарушением ФИО1 сроков погашения кредитного договора № , заключенного , предоставленного АО «Тойота Банк» ФИО1 под залог автомобиля .

АО «Тойота Банк»просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное , путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил.

При отсутствии возражений стороны истца, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с Договором банк предоставил ФИО1 кредит в размере руб. коп., сроком до , с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашением кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатой процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. Индивидуальных условийДоговора обеспечением исполнения обязательств заёмщика ФИО1 является залог транспортного средства транспортного средства , залоговой стоимостью руб.

Как видно из выписки по счёту, заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в неуплате в установленные сроки ежемесячных платежей основного долга и процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на составляет руб. коп., из них: сумма основного долга – руб. коп.; сумма задолженности по просроченным процентам руб. 64 коп.; задолженность по штрафам/неустойкам – руб. коп.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из Договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный Договором период пользования, а также процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требование истца правомерно, так как предусмотрено условиями вышеназванного кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора) получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должников (ст.ст. 334, 348 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования истца удовлетворяются за счёт заложенного имущества ответчика по решению суда.

С момента ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление АО «Тойота Банк» к ДибировуВисхануХанпашаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ДибироваВисханаХанпашаевича в пользу АО «Тойота Банк задолженность по кредитному договору от № сумме руб. коп., из них: сумма основного долга руб. коп.; сумма задолженности по просроченным процентам руб. коп.; задолженность по штрафам/неустойкам руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное , путём реализации в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин