Решение по делу № 2-1216/2025 от 22.07.2025 | Белоярский районный суд (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года

66RS0020-01-2025-001096-65

Дело № 2-1216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети» к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута,

установил:

ПАО «Россети» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит

установить право ограниченного пользования (сервитут) в пользу ПАО «Россети» для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная» на следующих условиях: право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок площадью 139 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, сельскохозяйственный кооператив «Белый Яр», в следующих границах координат:

Номер Координаты

точки X Y

Н1 380831,47 1588119,68

Н2 380828,03 1588122,99

Н3 380827,53 1588122,48

Н4 380822,36 1588127,53

Н5 380822,84 1588128,01

Н6 380819,41 1588131,37

Н7 380816,03 1588127,99

Н8 380819,46 1588124,63

Н9 380820,03 1588125,20

Н10 380825,20 1588120,15

Н11 380824,67 1588119,62

Н12 380828,10 1588116,25

Н1 380831,47 1588119,68

Н13 380998,51 1588291,91

Н14 380995,07 1588295,22

Н15 380994,57 1588294,71

Н16 380989,40 1588299,76

Н17 380989,88 1588300,24

Н18 380986,45 1588303,60

Н19 380983,07 1588300,22

Н20 380986,50 1588296,86

Н21 380987,07 1588297,43

Н22 380992,24 1588292,38

Н23 380991,71 1588291,85

Н24 380995,14 1588288,48

Н13 380998,51 1588291,91

установить право ограниченного пользования (сервитут) в пользу ПАО «Россети» для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Шагол» на следующих условиях: право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок площадью 139 кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, расположенного по адресу: Свердловская область, Белоярский район, сельскохозяйственный кооператив «Белый Яр», в следующих границах координат:

Номер Координаты

точки X Y

Н25 380837,47 1588213,81

Н26 380834,03 1588217,12

Н27 380833,53 1588216,61

Н28 380828,36 1588221,66

Н29 380828,84 1588222,14

Н30 380825,41 1588225,50

Н31 380822,03 1588222,12

Н32 380825,46 1588218,76

Н33 380826,03 1588219,33

Н34 380831,20 1588214,28

Н35 380830,67 1588213,75

Н36 380834,10 1588210,38

Н25 380837,47 1588213,81

Н37 381004,99 1588386,93

Н38 381001,55 1588390,24

Н39 381001,05 1588389,73

Н40 380995,88 1588394,78

Н41 380996,36 1588395,26

Н42 380992,93 1588398,62

Н43 380989,55 1588395,24

Н44 380992,98 1588391,88

Н45 380993,55 1588392,45

Н46 380998,72 1588387,40

Н47 380998,19 1588386,87

Н48 381001,62 1588383,50

Н37 381004,99 1588386,93

срок сервитута на 49 лет с момента государственной регистрации сервитута, величина единой выплаты за установление сервитута определена на основании отчета № О-2753 от 25 сентября 2024 года об оценке рыночной стоимости права собственности, права пользования (и владения), права требования соразмерной платы за установление сервитута (право ограниченного пользования) на часть земельного участка с кадастровым номером <номер> и составляет за 49 лет – 2269 рублей 87 копеек, в т.ч. НДС, для эксплуатации объекта электросетевого хозяйства по титулу «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная», 2269 рублей 87 копеек, в т.ч. НДС, для эксплуатации объекта электросетевого хозяйства по титулу «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Шагол», выплата единовременная за 49 лет в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации сервитута;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Россети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей с каждого.

В обоснование требования в заявлении указано, что ПАО «Россети» является собственником ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная, протяженностью 133725 м, кадастровый <номер>, ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Шагол, протяженностью 225373 м, кадастровый <номер>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 года № 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики», приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 380 «Об утверждении схемы и программы развития единой энергетической системы России на 2011 – 2017 годы» утверждены схема и программа развития Единой энергетической системы России на 2011 – 2017 годы, которыми предусмотрена реализация проекта по строительству «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная», «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Шагол». Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 15 апреля 2021 года № 276 линейные объекты отнесены к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. Данный энергообъект имеет железобетонные опоры, которые размещены в том числе на принадлежащем ответчикам земельном участке с кадастровым номером 66:06:4503001:307. Размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередач определены исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 486 «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети». Истец осуществил строительство линейных объектов на земельном участке с разрешения ответчиков и на основании заключенного сторонами договора аренды земельного участка № 307 от 14 марта 2014 года. После завершения строительства, линейные объекты введены в эксплуатацию. После окончания строительства на земельном участке ответчиков остались четыре возведенные опоры: № 80, 81 ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Южная, № 82, 83 ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Шагол. Истец с целью оформления прав на земельные участки, занятые опорами, выполнил комплекс землеустроительно-кадастровых работ, по результатам которых были определены площадь и границы координат участков под опорами и направил ответчикам письмо об оформлении земельных отношений. Вместе с письмом ответчикам был направлен отчет об оценке стоимости сервитута с указанием, что в случае отказа истец оставляет за собой право на обращение в суд. Отсутствие ответа ответчиков послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Использование истцом испрашиваемого земельного участка без оформления прав, может повлечь привлечение истца к административной ответственности, а также нарушает принцип платности использования земли. ПАО «Россети» является организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС). В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года организация по управлению ЕНЭС оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств. ПАО «Россети» создано в целях долгосрочного обеспечения энергетической целостности (безопасности) Российской Федерации, надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации, в том числе, обеспечения надежного функционирования, повышения эффективности работы и развития ЕНЭС, включая изолированные энергосистемы; осуществление эффективной эксплуатации и централизованного технологического управления электрическими сетями, являющимися частью Единой энергетической системы России. Таким образом, выполняя поставленные цели, в том числе, надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации, ПАО «Россети» осуществляет строительство, реконструкцию объектов ЕНЭС. Для выполнения поставленных задач и обеспечения надежного электроснабжения, необходимо использовать земельные участки, в том числе, из земель сельскохозяйственного назначения. Строительство линейных объектов имеет большую социальную значимость и предусмотрено схемой территориального планирования Российской Федерации в области энергетики. Потребности истца, являющегося собственником линейных объектов, не могут быть обеспечены без установления сервитута, поскольку опоры прочно связаны с землей, и иная возможность эксплуатировать ВЛ без доступа к объекту отсутствует. При этом площадь частей земельного участка под опорами является незначительной и составляет менее 1% от общей площади земельного участка, что не препятствует использованию оставшейся части участка ответчиками. Ответчики, являясь собственниками земельного участка, не подписанием соглашения об установлении сервитута, препятствует бесперебойной эксплуатации и работе линейных объектов ПАО «Россети», а также правомерному пользованию земельного участка. Таким образом, единственным допустимым способом правомерно эксплуатировать линейные объекты, является установление сервитута на земельный участок ответчиков. Все вышеизложенное безусловно подтверждает невозможность осуществления истцом прав собственника линейных объектов без установления сервитута на земельный участок ответчиков.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в сети «Интернет», представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчиков по последнему известному месту жительства с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 274 Гражданского кодека Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В силу ч. 3 ст. 274 названного Кодекса сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

В силу пункта 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут, публичный сервитут должны устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, на земельный участок суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременен сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Россети» является организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года организация по управлению ЕНЭС оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к ЕНЭС, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

ПАО «Россети» создано в целях долгосрочного обеспечения энергетической целостности (безопасности) Российской Федерации, надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации, в том числе, обеспечения надежного функционирования, повышения эффективности работы и развития ЕНЭС, включая изолированные энергосистемы; осуществление эффективной эксплуатации и централизованного технологического управления электрическими сетями, являющимися частью Единой энергетической системы России.

Таким образом, выполняя поставленные цели, в том числе, надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей Российской Федерации, ПАО «Россети» осуществляет строительство, реконструкцию объектов ЕНЭС.

ПАО «Россети» является собственником ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная, протяженностью 133725 м, кадастровый <номер>, ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Шагол, протяженностью 225373 м, кадастровый <номер>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 года № 823 «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики», приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29 августа 2011 года № 380 «Об утверждении схемы и программы развития единой энергетической системы России на 2011 – 2017 годы» утверждены схема и программа развития Единой энергетической системы России на 2011 – 2017 годы, которыми предусмотрена реализация проекта по строительству «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная», «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Шагол».

Приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 15 апреля 2021 года № 276 линейные объекты отнесены к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включены в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС.

Данный энергообъект имеет железобетонные опоры, которые размещены в том числе на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4503001:307.

Вышеуказанный земельный участок площадью 58 000 +/- 602 кв.м принадлежит ответчикам ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередач определены исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации, в соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 486 «Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети».

Истец осуществил строительство линейных объектов на земельном участке с разрешения ответчиков и на основании заключенного сторонами договора аренды земельного участка № 307 от 14 марта 2014 года.

После завершения строительства, линейные объекты введены в эксплуатацию. После окончания строительства на земельном участке ответчиков остались четыре возведенные опоры: № 80, 81 ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Южная, № 82, 83 ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Шагол.

Истец с целью оформления прав на земельные участки, занятые опорами, выполнил комплекс землеустроительно-кадастровых работ, по результатам которых были определены площадь и границы координат участков под опорами и направил ответчикам письмо об оформлении земельных отношений.

Вместе с письмом ответчикам был направлен отчет об оценке стоимости сервитута с указанием, что в случае отказа истец оставляет за собой право на обращение в суд.

Отсутствие ответа ответчиков послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Использование истцом испрашиваемого земельного участка без оформления прав, может повлечь привлечение истца к административной ответственности, а также нарушает принцип платности использования земли.

Потребности истца, являющегося собственником линейных объектов, не могут быть обеспечены без установления сервитута, поскольку опоры прочно связаны с землей, и иная возможность эксплуатировать ВЛ без доступа к объекту отсутствует.

При этом площадь частей земельного участка под опорами является незначительной и составляет менее 1% от общей площади земельного участка, что не препятствует использованию оставшейся части участка ответчиками.

Таким образом, единственным допустимым способом правомерно эксплуатировать линейные объекты является установление сервитута на земельный участок ответчиков.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года, плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.

При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.

Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.

Определяя размер платы за сервитут, суд принимает во внимание заключение специалиста ФИО4 (Ассоциация СРО «СВОД») и отчет об оценке «О-2753 специалиста ФИО5 (ООО «Росконсалтгруп»), в соответствии с которыми размер единовременной платы за пользование сервитутом за период 49 лет составляет 2269 рублей 87 копеек.

Отчет подготовлен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, оснований сомневаться в правильности его выводом у суда не имеется, иная оценка ответчиком не представлена.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Россети» была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 75442 от 12 мая 2025 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расчеты по оплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях по 10 000 рублей, учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка, обременяемого сервитутом, в равных долях – по 1/2.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Россети» к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута удовлетворить.

Установить сервитут в пользу Публичного акционерного общества «Россети» (ИНН <***>) для размещения и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2 – Южная» на земельный участок с кадастровым номером <номер> на площади 139 кв.м в следующих границах координат:

Номер Координаты

точки X Y

Н1 380831,47 1588119,68

Н2 380828,03 1588122,99

Н3 380827,53 1588122,48

Н4 380822,36 1588127,53

Н5 380822,84 1588128,01

Н6 380819,41 1588131,37

Н7 380816,03 1588127,99

Н8 380819,46 1588124,63

Н9 380820,03 1588125,20

Н10 380825,20 1588120,15

Н11 380824,67 1588119,62

Н12 380828,10 1588116,25

Н1 380831,47 1588119,68

Н13 380998,51 1588291,91

Н14 380995,07 1588295,22

Н15 380994,57 1588294,71

Н16 380989,40 1588299,76

Н17 380989,88 1588300,24

Н18 380986,45 1588303,60

Н19 380983,07 1588300,22

Н20 380986,50 1588296,86

Н21 380987,07 1588297,43

Н22 380992,24 1588292,38

Н23 380991,71 1588291,85

Н24 380995,14 1588288,48

Н13 380998,51 1588291,91

Установить срок сервитута - на 49 лет с момента государственной регистрации сервитута, установить размер платы за сервитут – единовременная выплата Публичного акционерного общества «Россети» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>), ФИО2 (паспорт серии <номер>) по 1134 рубля 94 копейки, в т.ч. НДС, каждому в течении 30 календарных дней с момента государственной регистрации сервитута.

Установить сервитут в пользу Публичного акционерного общества «Россети» (ИНН <***>) для размещения и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства «ВЛ 500 кВ Белоярская АЭС-2-Шагол» на земельный участок, с кадастровым номером <номер> на площади 139 кв.м в следующих границах координат:

Номер Координаты

точки X Y

Н25 380837,47 1588213,81

Н26 380834,03 1588217,12

Н27 380833,53 1588216,61

Н28 380828,36 1588221,66

Н29 380828,84 1588222,14

Н30 380825,41 1588225,50

Н31 380822,03 1588222,12

Н32 380825,46 1588218,76

Н33 380826,03 1588219,33

Н34 380831,20 1588214,28

Н35 380830,67 1588213,75

Н36 380834,10 1588210,38

Н25 380837,47 1588213,81

Н37 381004,99 1588386,93

Н38 381001,55 1588390,24

Н39 381001,05 1588389,73

Н40 380995,88 1588394,78

Н41 380996,36 1588395,26

Н42 380992,93 1588398,62

Н43 380989,55 1588395,24

Н44 380992,98 1588391,88

Н45 380993,55 1588392,45

Н46 380998,72 1588387,40

Н47 380998,19 1588386,87

Н48 381001,62 1588383,50

Н37 381004,99 1588386,93

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>), ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлину по 10 000 рублей с каждого.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин