Дело №5-330/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2023 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, ***, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 о том, что он *** в *** около *** оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, а именно, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования отвечал отказом и пытался убежать от сотрудников полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ послужило то, что он, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции.
Между тем административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 19.3 данного Кодекса.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют различные родовые объекты посягательства. Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации вменяемого ФИО1 деяния с части 1 статьи 19.3 КоАП РФ на часть 2 статьи 20.1 названного Кодекса.
Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Э. Хетагурова