Дело №2-1546/2022

54RS0013-01-2022-002600-56

Поступило: 23.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 709,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 707,09 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2022 г. до момента полного исполнения решения суда.

В обоснование указано, что 25.06.2014 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 170 000 руб.. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. 20.12.2018 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО)и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований № 8-01-УПТ, согласно которому право требования поданному кредитному договору перешло истцу в размере 250 709,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 148 843,19 руб., просроченные проценты – 101 865,98 руб.. Первоначальный кредитор обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, определением от 10.11.2015 г. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-1894/2015-2 отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 64). Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 63), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 65). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

25.06.2014 г. ФИО1 подано заявление в Банк «ТРАСТ» на получение кредита на неотложные нужды в размере 170 000 руб. под 33,16% годовых, сроком на 48 месяцев (л.д. 20-25).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик нарушил свои обязательства (л.д. 37-38).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением от 10.11.2015 г. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-1894/2015-2 отменен.

На основании ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

20.12.2018 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО)и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований № 8-01-УПТ, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 перешло ООО «ГК Финансовые услуги»в размере 250 709,17 руб. (л.д. 8-11), что также подтверждается Актом приема-передачи (л.д. 12-15).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как видно из представленного расчета по состоянию на 05.05.2022 г. задолженность составила 250 709,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 148 843,19 руб., просроченные проценты – 101 865,98 руб. (л.д. 39).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2022 г. до момента полного исполнения решения суда.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 707,09 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 05.05.2022 г. в размере 250 709, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,09 руб., всего 256 416 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствамис 06.05.2022 г. до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.