Решение по делу № 2А-126/2025 от 24.03.2025

Дело № 2а-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 24.03.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Вдовиченко А.С.

с участием прокурора Нардина Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Называевскому району Омской области обратился в суд с указанным заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД 3 (три) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> по маршрутному листу для осуществления трудовой деятельности проживая по адресу: Красная, 105.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в целях ужесточения контроля за ним, истец просит установить в отношении ответчика дополнительное ограничение в виде обязательной 4 явки в месяц для регистрации в ОВД.

В судебном заседании надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району по доверенности ФИО2 отсутствовал. в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в г. Называевск по маршрутному листу для осуществления трудовой деятельности проживая по адресу: Красная, 105.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Называевскому району и встал на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Называевскому району ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 620 руб. (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), постановление вступило в законную силу (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Называевскому району ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 630 руб. (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), постановление вступило в законную силу (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД РФ по Называевскому району ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 640 руб. (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), постановление вступило в законную силу (л.д.20).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений (л.д. 6).

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением ФИО1, суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: обязать его являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Называевскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений - четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина