66RS0056-01-2025-000652-71

Дело № 5-102(2)2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 15 мая 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Журавского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2025 г. в 20:10 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел невнятную, смазанную речь, резкий запах спиртного изо рта, сильно шатался из стороны в сторону. В 20:20 гражданина ФИО2 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования отвечал категорическим отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно находился в сильном алкогольном опьянении, обстоятельства, которые происходили, не помнит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 года, согласно которому 14 мая 2025 г. в 20:10 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес>, задержан гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел невнятную, смазанную речь, резкий запах спиртного изо рта, сильно шатался из стороны в сторону. В 20:20 гражданина ФИО1 был доставлен в ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» по <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти процедуру медицинского освидетельствования отвечал категорическим отказом. Тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 14 мая 2025 года по обстоятельствам указанным в протоколе;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 мая 2025 года;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 мая 2025 года, в котором фельдшером указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом об административном задержании от 14 мая 2025 года №

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, его имущественного положения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Журавского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 20 часа 40 минут 14 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Федотова Н.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Федотова Н.С.