Дело № 1-169/2023 УИД 25RS0013-01-2023-001054-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Партизанск, Приморский край 09 августа 2023 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Бестфатор Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания– помощником судьи Шаталовой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Ларионова А.Г.,
подсудимого ФИО3,
его защитников – адвоката Бузько А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Партизанского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
14 часов 30 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свое пользование, через имеющееся отверстие в заборе, незаконно проник на территорию рынка ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являющуюся иным хранилищем, подошел к контейнеру №___, и тайно похитил стоящий около контейнера мотоцикл марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, имеющий двигатель №___, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, откатив мотоцикл руками за территорию рынка ООО «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18 000 рублей и распорядившись в дальнейшем похищенным мотоциклом марки «<данные изъяты>» по своему усмотрению, оставив его в личное пользование.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что <Дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился на городском рынке ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> края. Возле одного из контейнеров, рядом с прилавком, он увидел мотоцикл марки « <данные изъяты>» красного цвета, без люльки, сидение черного цвета, переднее крыло серого цвета, с государственным регистрационным знаком. С виду мотоцикл был в хорошем состоянии, тот ему понравился. Он решил поинтересоваться у продавца, продает ли тот мотоцикл. Он подошел к незнакомому мужчине, возрастом около 60 лет и поинтересовался, не продает ли тот мотоцикл. Следствием установлено, что это потерпевший Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что продает за 30 000 рублей. О продаже мотоцикла, ои просто интересовался, так как ему была интересна стоимость. После чего, он ушел с территории рынка и пошел домой, на <адрес>, где стал вместе с Свидетель №1 употреблять спиртные напитки. К вечеру он был в сильном алкогольном опьянении. В этот момент, у него возник умысел на хищение мотоцикла, которым интересовался ранее, так как тот ему очень понравился. Он решил того похитить для того, чтобы самому ездить, хотя водительских прав он не имеет. Намерений продавать мотоцикл он не имел. <Дата> около 01 часа ночи он вышел из дома. При этом Свидетель №1 находился дома и спал. Он не сказал тому, куда идет. Пешком он пришел на территорию рынка, подошел к воротам и увидел, что территория ограждена сеткой, но в одном месте в сетке было отверстие, т.е отсутствовало кусок сетки. Через данное отверстие, он прошел внутрь. На территории рынка никого не было. О том, что на территории ведётся видео наблюдение он не знал. На данной территории он увидел мотоцикл, который стоял рядом с прилавком, т.е на том же месте, где находился днем, когда он интересовался тем. На мотоцикл были наложены различные инструменты вилы, лопаты. Он отодвинул в сторону данные инструменты и стал выкатывать мотоцикл за территорию рынка. Через отверстие в заборе, он выкатил мотоцикл с территории и покатил в сторону <адрес> через <адрес> к своему дому. В момент, когда он катил мотоцикл, он не обратил внимание, есть ли на том аккумулятор или нет. Докатил он мотоцикл до двора дома. Поставил за дом для того, чтобы Свидетель №1 не увидел и не задавал вопросов. Домой он прикатил мотоцикл примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут утра. По дороге он никого не встречал. Он решил снять с мотоцикла сидение, так как оно было из кожзаменителя и могло промокнуть от дождя, и спрятал его в сарае, расположенном на территории дома. После этого, он пошел спать. <Дата> он занимался делами по огороду. Свидетель №1 мотоцикл за домом так и не увидел, так как из дома тот выходит редко. Около 15 часов, он пошел прогуляться по лесу, на родник. Примерно, в период времени с 18 часов до 19 часов он вернулся домой и Свидетель №1 ему сообщил, что приезжали сотрудники полиции и изъяли мотоцикл. В настоящее время мотоцикл и сидение от того изъято сотрудниками полиции, все украденное он выдал добровольно, ущерб потерпевшему возмещен. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Показания давал добровольно, в присутствии защитника (л.д. 130-133, 149-151).
Вина подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что с <Дата> года он арендует контейнер на территории городского рынка ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>В в <адрес> края. Он занимается скупкой б/у вещей, инструментов. Данные вещи он продает в арендуемом контейнере. Рядом с местом, где он арендует участок, в здании вещевого рынка имеются камеры видео наблюдения. Также, на территории данного рынка имеется пост охраны. В ночное время ворота с одной стороны закрываются на навесной замок, а с другой стороны металлическими тросами. Свой контейнер он закрывает на навесной замок. Около контейнера, на стеллажах у него лежат бачки, печки, фляги, гвозди, лопаты, вилы, а также различные инструменты. Когда он уходит с рынка, он ничего не убирает со стеллажей, так как все вещи тяжелые. Он всегда оставлял все на улице, так как на рынке имеются камеры видео наблюдения и охрана. Его рабочий день начинается с 08 часов до 14 часов 30 минут. <Дата> в 14 часов 30 минут он закрыл свой контейнер на навесной замок, а на стеллажах остались лежать инструменты. К одному из стеллажей был прислонен мотоцикл марки <данные изъяты>, красного цвета, <Дата> года выпуска, двигатель №___, без коляски, государственный регистрационный знак №___, который он приобрел в начале <Дата> года у мужчины, того данные ему неизвестны, кроме номера телефона (№___) за 18 000 рублей. Данный мотоцикл он приобрел для дальнейшей продажи. В течении недели, пару раз к нему подходили неизвестные парни и интересовались данным мотоциклом, спрашивали его стоимость. Опознать указанных лиц он не может, так как на рынке большая проходимость, он не помнит, как те выглядели. Когда он уходил с рынка, то мотоцикл он заставил лопатами, вилами, пластмассовыми ящиками. Аккумулятор с мотоцикла он снял и положил в свой контейнер, ключ и документы от мотоцикла он носит с собой. <Дата> в 08 часов 00 минут он пришел на рынок, к контейнеру и увидел, что возле стеллажей отсутствует мотоцикл. Он походил по рынку, поспрашивал у людей не видел ли кто-то его мотоцикл, но никто из людей ничего не видел. Данный мотоцикл он не переоформлял на свое имя, так как планировал его продать. Данный мотоцикл он оценивает в 18 000 рублей, так как приобрел его совсем недавно. Он пошел на пост охраны и попросил женщину по имени Свидетель №2 посмотреть камеры видео наблюдения, чтобы узнать, куда делся его мотоцикл. Когда они стали смотреть камеры, то увидели, что в ночное время на территорию рынка пришел мужчина и укатил его мотоцикл. Лицо мужчины они не разглядели, так как было темно и туманно после дождя. Кто мог похитить его мотоцикл ему неизвестно. В настоящий момент мотоцикл, ключ от мотоцикла, документы и сидение от мотоцикла ему возвращены сотрудниками полиции, в связи с чем гражданский иск заявлять не желаю, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей (л.д.33-35);
показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что у него в собственности был мотоцикл марки «<данные изъяты>», <Дата> года выпуска, в корпусе красного цвета, без коляски. В начале <Дата> года он продал данный мотоцикл мужчине по имени ФИО5 за 18 000 рублей. Он попросил своего внука Свидетель №3, чтобы тот откатил мотоцикл на рынок к Потерпевший №1 Аккумулятор был снят, мотоцикл он продал с аккумулятором, отдельно. О том, что у ФИО2 украли мотоцикл он узнал по телефону от следователя;
показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившей суду, что <Дата> года она осуществляет трудовую деятельность в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в <адрес> края охранником на территории городского рынка ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>В в <адрес> края. Ей известно, что на территории рынка установлены камеры внутреннего и наружного видео наблюдения. <Дата> она заступила на суточное дежурство. Территория рынка огорожена с одной стороны сеткой-рабицей, с другой стороны бетонной стеной, кое-где имеется свободный проезд на территорию рынка. Также имеются металлические ворота, которые запираются на навесной замок. Также на территории рынка установлена сигнализация. <Дата> в 02 часа 10 минут она отключила сигнализацию, так как на территорию рынка приехал автомобиль и выгружал товар. Утром, в 06 часов 00 минут, она сделала обход территории, выключила ночное освещение, отключила сигнализацию. Все было спокойно, постороннего шума не слышала, посторонних не территории не было. В 08 часов 15 минут к ней подошел Потерпевший №1, который на территории рынка продает различные инструменты и сказал, что с территории рынка был похищен того мотоцикл. Они с Потерпевший №1 просмотрели записи с камер видео наблюдения, и увидели, что в 02 часа 30 минут по территории рынка, со стороны магазина «<данные изъяты>» в полусогнутом виде движется мужчина в сторону, где находятся инструменты ФИО5. Мужчина подошел к мотоциклу, который был прислонен к стеллажам, после чего покатил мотоцикл в сторону ворот, где часть ворот огорожена сеткой-рабица;
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что у того имеется родственник - ФИО3, который проживает у него с <Дата> года. <Дата> в вечернее время он и ФИО3 выпивали спиртные напитки дома. Когда спиртное закончилось он пошел спать, а ФИО3 остался сидеть в зале в сильном алкогольном опьянении. <Дата> он проснулся около 08 часов 00 минут, вышел во двор дома, где и он обнаружил мотоцикл красного цвета. Вечером <Дата> мотоцикла не было. ФИО3 дома не было, во сколько тот ушел, ему неизвестно. Он понял, что ФИО3 прикатил во двор мотоцикл. После чего, приехали сотрудники полиции и изъяли данный мотоцикл (л.д. 48-50);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что у его дедушки Свидетель №4 в собственности имеется два мотоцикла <данные изъяты>. <Дата> по просьбе Свидетель №4 он откатил мотоцикл <данные изъяты> на территорию городского рынка <адрес>, так как на мотоцикле не было аккумулятора. Данный мотоцикл он отдал мужчине, который торгует на рынке металлическими печками и другими изделиями (л.д. 54-56).
Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
заявлением Потерпевший №1 от <Дата> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14.30 часов <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, находясь на территории городского рынка по адресу: <адрес> похитило мотоцикл марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___, стоимостью 18 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб (л.д. 11);
протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему - территории ООО «<данные изъяты>» по <адрес>В в <адрес> края, с которой был похищен мотоцикл Потерпевший №1 в ходе которого были изъяты: СД-диск с видеозаписями с камер видео наблюдения, ключ и технический паспорт от мотоцикла (л.д. 14-250;
протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ у свидетеля Свидетель №1(л.д. 61-62);
протоколом осмотра предметов от <Дата> - в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___, похищенный ФИО3(л.д. 63-68);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> - мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <адрес> (л.д. 69);
распиской потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата> о получении им мотоцикла марки «<данные изъяты>» (л.д. 71);
протоколом выемки от <Дата>, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 было изъято сидение от мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___, похищенного у Потерпевший №1 (л.д. 73-77);
протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого было осмотрено сидение от мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ (л.д. 78-79);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> - сидения от мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ (л.д. 80);
протоколом осмотра предметов от <Дата> - в ходе которого были осмотрены ключ и технический паспорт от мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ (л.д. 82-89);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> - ключа и технического паспорта от мотоцикла марки «<данные изъяты>» <Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №___ (л.д. 90);
протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Бузько А.В., специалиста ФИО1 был осмотрен СД-диск с камерами видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе осмотра видеозаписей ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент хищения мотоцикла (л.д. 93-96);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <Дата> - СД- диска с камерами видео наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (л.д. 97);
протоколом проверки показаний на месте от <Дата> и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на место, расположенное на территории рынка ООО «<данные изъяты>», откуда он похитил мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 134-141);
справкой о стоимости мотоцикла марки «<данные изъяты>», которая варьируется от 25000 рублей до 150 000 рублей (л.д.116).
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Вина ФИО3 подтверждается показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела и не являются взаимоисключающими.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина ФИО3 совершенном преступление характеризуется прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, а именно преступление, в совершение которого обвиняется ФИО3 является преступлением средней тяжести против собственности, личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Энурез», на основании заключения эксперта №___ от <Дата> ФИО3 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО3 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимому преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказаний- ограничения свободы, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положение ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО3 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.
Не имеется оснований для замены подсудимому в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в виду принятия судом решения о назначении им наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Гражданского иска по делу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать ФИО3 в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>», сидение от мотоцикла, технический паспорт, ключ от мотоцикла — возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения- хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.А.Бестфатор