РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1348/2025 по иску *а Юрия Давидовича к *у Игорю Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец * Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику *у И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2022 года по 20 января 2025 года в размере 5.113.161 рублей 14 копеек с последующим их начислением по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 59.792 рублей, мотивировав свои требования тем, что решением Таганского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу 2-0055/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года, удовлетворены частично исковые требования * Ю.Д. к *у И.В. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика взысканы сумма займа в размере 16.906.398 рублей 31 копейки, а также денежные средства в размере 60.000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. По настоящее время указанное решение суда ответчиком не исполнено, в том числе частично. В связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца адвокат Филиппов С.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик * И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Таганского районного суда города Москвы от 09 февраля 2022 года по гражданскому делу 2-0055/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года, исковые требования * Ю.Д. к *у И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с ответчика взысканы сумма займа в размере 16.906.398 рублей 31 копейки, а также денежные средства в размере 60.000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. По настоящее время указанное решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 октября 2022 года (день вступления решения суда в законную силу) по 03 июня 2025 года (дата вынесения решения) на сумму задолженности в размере 16.966.398 рублей 31 копейки составляет 6.421.200 рублей 72 копеек (расчет произведен с помощью ИПС «Консультант+»).

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании процентов за период с 18 октября 2022 года по 03 июня 2025 года в сумме 6.421.200 рублей 72 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлине распределены на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования *а Юрия Давидовича к *у Игорю Владиславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с *а Игоря Владиславовича в пользу *а Юрия Давидовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 03 июня 2025 года в размере 6.421.200 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 16.966.398 рублей 31 копейки за период с 04 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 59.792 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2025 года.