Дело № 2-2489/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002853-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Балашовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № (номер) за период с 25.01.2023 по 23.10.2023 (включительно) в размере 615 177 руб. 38 коп., в том числе: 536 832 руб. 14 коп. -просроченный основной долг, 78 345 руб. 24 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351руб. 77 коп.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк открыло для ФИО1 счет (номер) и предоставило заемщику кредитную карту, под 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялись требования о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по погашению кредита не исполнены.
Задолженность ответчика по указанной кредитной карте составляет 615 177 руб. 38 коп., в том числе: 536 832 руб. 14 коп. -просроченный основной долг, 78 345 руб. 24 коп. - просроченные проценты. В этой связи истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 ПАО Сбербанка на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет (номер) и предоставило заемщику кредитную карту
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять.
В силу п. 3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати одного календарного дня с даты формирования отчета по карте.
Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; а также досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п.п. 4.1.3; 4.1.4 Общих условий).
Пунктом 3.10 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и ФИО1 активно пользовался картой, что подтверждается представленным банком Отчетом по кредитной карте.
Как следует из представленного суду расчета задолженности и отчета по кредитной карте, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2023 платежи по погашению кредита и уплате процентов не производит.
В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком исполнения до 20.10.2023, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.09.2023 составил 614981 руб. 88 коп. и которое осталось не исполненным.
Указанный расчет задолженности судом проверен и признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком ФИО1 не погашена, денежных средств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитной картой он не вносил, как предусмотрено условиями договора.
Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма лимита кредита в соответствии с условиями договора неоднократно предоставлялась заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору об использовании кредитной карты обязательства, нарушал условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного лимита кредита и уплаты процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты со счетом № (номер) за период с 25.01.2023 по 23.10.2023 (включительно) в размере 615 177 руб. 38 коп., в том числе: 536 832 руб. 14 коп. -просроченный основной долг, 78 345 руб. 24 коп. - просроченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 9 351 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца .... (ИНН (номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом (номер) за период с 25.01.2023 по 23.10.2023 (включительно) в размере 615 177 руб. 38 коп., в том числе: 536 832 руб. 14 коп. -просроченный основной долг, 78 345 руб. 24 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351руб. 77 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Макарова
Заочное решение в окончательной форме принято судом (дата).