16RS0051-01-2022-014308-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело №2а-8912/22

27 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 6 октября 2014 года судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Казани ГУФССП по РТ возбудил исполнительное производство на основании судебного приказа №2-984/2014 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка. Как отмечает административный истец, с момента возбуждения исполнительного производства никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя принято не было. При таких обстоятельствах, административный истец была вынуждена отправить жалобу, на которую ей был дан ответ от 18 июля 2017 года с информацией о том, что вышеуказанное исполнительное производство 31 декабря 2014 года было передано в Советский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, в связи с изменением места жительства должника. В связи с отдалённостью проживания административного истца от Советского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, административный истец подала в адрес отдела заявление о ходе исполнительного производства. Однако, с указанного периода о движении исполнительного производства ей так и неизвестно. 10 июня 2022 года административный истец была вынуждена направить две жалобы на имя начальника ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, а также на имя начальника ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, данные жалобы были получены административными ответчиками. В августе 2022 года ей был предоставлен ответ из ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ, в котором ей сообщалось, что исполнительного производства в отношении вышеуказанного должника в данном отделе не имеется. Ответ из ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ до настоящего времени ею не получен. Таким образом, административный истец указывает на бездействие, допущенное со стороны административных ответчиков.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ по не рассмотрению жалобы от 10 июня 2022 года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2

В ходе судебного разбирательства в качестве административных ответчиков были привлечены ГУФССП по РТ, временно исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО3., а в качестве заинтересованного лица – ФИО4

На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что согласно доводов, изложенных в административном исковом заявлении, 10 июня 2022 года административный истец направила в адрес ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ жалобу с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО4, предоставить расчет задолженности по алиментам, возникшей с 8 августа 2014 года.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ по непредставлению ответа на жалобу от 10 июня 2022 года.

Суд отмечает, что представленная суду жалоба не является жалобой в порядке подчиненности, а также не может быть рассмотрена в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, ее рассмотрение должно быть регламентировано положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Как следует из представленных суду документов, жалоба административного истца от 10 июня 2022 года была рассмотрена временно исполняющим обязанности начальника ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2 8 июля 2022 года в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», так как в обращении не имелось просьбы о совершении судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий, по результатам рассмотрения обращения вынесение постановления не требовалось. В ответе указано на отсутствие на исполнении соответствующего исполнительного производства.

Суд также отмечает, что обращение было рассмотрено, а копия ответа была направлена административному истцу 13 июля 2022 года. Факт направления данного ответа на обращения подтверждает приобщенный в ходе судебного разбирательства список почтовой корреспонденции, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд не усматривает незаконного оспариваемого бездействия, поскольку жалоба была рассмотрена, ответ дан.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 года

Судья Д.А. Бусыгин