№ 5-1007/2025

73RS0025-02-2025-000111-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 16 марта 2025 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданин РФ, не состоящего в браке, участника боевых действий ЧВК Вагнера, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 в 14.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразившейся в выражении грубой нецензурной бранью, в отношении сотрудников магазина и граждан, попытки хищения товарно-материальных ценностей, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав ФИО1, ответившего на вопросы суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2025 в 14.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразившейся в выражении грубой нецензурной бранью, в отношении сотрудников магазина и граждан, попытки хищения товарно-материальных ценностей, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии №.... от 14.03.2025, согласно которому 14.03.2025 в 14.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «<...>» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выразившейся в выражении грубой нецензурной бранью, в отношении сотрудников магазина и граждан, попытки хищения товарно-материальных ценностей, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями Л.А.В. от 14.03.2025, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<...>» приставал к гражданам и персоналу магазина, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Чердаклинский» М.И.Н. из которого следует, что от директора магазина «<...>» в <...> Л.А.В. поступило сообщение, что около 14.30 часов 14.03.2025 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>» в <...>, оскорбительно приставал к гражданам и персоналу, мешал работе магазина, выражался грубой нецензурной бранью, пытался похитить ТМЦ, тем самым грубо нарушил общественный порядок. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Чердаклинский».

Оснований ставить под сомнение правильность и объективность составленных процессуальных документов и показания свидетеля у суда не имеется.

Перечисленные выше письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, исследованные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и полностью изобличают ФИО1 в содеянном.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность являются признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает совершение однородных правонарушений.

С учетом указанных обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающего и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, наличие исполнительных производств по неоплате штрафа за совершение административных правонарушений. Сведений о материальной состоятельности ФИО1 материалы дела не содержат, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт №....) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 40 минут 16 марта 2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 с 15 часов 45 минут 14 марта 2025 года до 12 часов 40 минут 16 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения данного постановления.

Судья Л.А. Калянова