Дело № 5- 61/2023
92RS0004-01-2023-002202-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополь Гончаров И.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому в 20.50 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье, как не относящиеся к компетенции федерального судьи районного суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации.
Судья установил, что административное расследование по вменяемому ФИО1 правонарушению фактически не проводилось, так как в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.7 КоАП Российской Федерации определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования хоть и выносилось ДД.ММ.ГГГГ, но в тоже время не имеется сведений, что был осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Сведения об административном правонарушении, совершенном ФИО1 и доказательства по делу получены до ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат сведений, что после указанной даты проводились какие- либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение и (или) закрепление полученных доказательств.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации передать мировому судье судебного участка № <адрес> г. Севастополь для рассмотрения по подведомственности.
Судья И.В. Гончаров