РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2023 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-868/2023 по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО5 ФИО4 службы судебных приставов по <адрес>, ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> о признании исполнительного производства незаконным, прекращении исполнительного производства,

установил:

административные истцы обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что судебными приставами-исполнителями в отношении административных истцов возбуждены многочисленные исполнительные производства. В исполнительных производствах указано, что они возбуждены на основании ФИО4 закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ. ФИО4 закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ опубликован в Парламентской газете ДД.ММ.ГГГГ, в Собрании законодательства РФ от 2007, в Российской газете от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия Президента РФ ФИО7 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 закон «О порядке опубликования и вступления в силу ФИО4 конституционных законов, ФИО4 законов, актов палат ФИО4 Собрания» от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ, в котором указаны периодические издания: Парламентская газета, ФИО1 газета, Собрание законодательства РФ, Официальный интернет-портал правовой информации подписал ДД.ММ.ГГГГ отстраненный от должности Президента РФ ФИО7 ФИО4 закон «О порядке опубликования и вступления в силу ФИО4 конституционных законов, ФИО4 законов, актов палат ФИО4 Собрания» от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ не соответствует части 2 статьи 107 Конституции РФ. Публикации в Парламентской газете от ДД.ММ.ГГГГ, Собрании законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не является официальной публикацией и ФИО4 закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в силу части 3 статьи 15 Конституции РФ не применяется на территории РФ. Судебные приставы-исполнители ФИО5 ОСП при возбуждении в отношении административных истцов исполнительных производств опирались на ФИО4 закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, который не применяется на территории РФ, чем нарушили конституционные права административных истцов.

Просят суд признать исполнительные производства №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, ФИО3 незаконными и отменить их.

В судебное заседание административные истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону и, если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона «Об исполнительном производстве»).В соответствии со статьей 12 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

В соответствии с частями 1, 7, 8, 17 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФИО4 законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Положениями статей 64 и 68 названного Закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Я.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ВС 103736279 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи ФИО5 судебного района <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 Я.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № ВС 103736280 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи ФИО5 судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5 Я.В. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств нарушения в связи с данным объединением исполнительных производств в одно сводное производство прав административных истцов, а также какого-либо изменения существа возникшего у ФИО2 и ФИО3 перед МУП «Тепло Коломны» обязательства по выплате денежных средств.

Само постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию является законным, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не установлено.

Доводы административных истцов о том, что ФИО4 закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ не применяется на территории Российской Федерации, суд считает необоснованными.

ФИО4 закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, действует на всей территории Российской Федерации. В установленном законом порядке недействующим не признавался.

Правовых оснований для признания исполнительного производства незаконным, его прекращения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административных истцов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5 ФИО4 службы судебных приставов по <адрес>, ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> о признании исполнительного производства незаконным, прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь ФИО6