77RS0016-02-2023-013892-41

2-7869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7869/2023 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что полностью погасил задолженность по кредитным договорам, о чем представил справки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор от 15.02.2019 (далее - Кредитный договор), о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4648420028764512 с лимитом в размере сумма.

Кроме того, 19.03.2016 между сторонами заключен кредитный договор от 15.02.2019 (далее - Кредитный договор), о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4648420013920293 с лимитом в размере сумма.

Обращаясь в суд, истец указывал, что у ответчика имеется задолженность по указанным кредитным продуктам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик предоставил суду справки банка, согласно которым БАНК ВТБ (ПАО) сообщил, что задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.03.2016 (овердрафт с лимитом задолженности по банковской карте № 4648 4200 1392 0293) исполнена в полном объеме, договор закрыт 05.08.2023 г.; задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2019 (овердрафт с лимитом задолженности по банковской карте № 4648 4200 2876 4512) также исполнена в полном объеме, договор закрыт 06.08.2023 г.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду полного исполнения ответчиком обязанностей по оплате.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования исполнены истцом после подачи искового заявления, суд на основании статьи 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и в соответствии 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25.08.2023 года.

Судья: Я.Г. Пивоварова