Дело № 2-934/2023

74RS0031-01-2023-000260-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 мая 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер обезличен> на сумму 446541 руб. под 20% годовых.

На основании договора уступки, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» право требования задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 02 мая 2015 года уступлено истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533062,94 руб., судебные расходы (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Нечаев К.В., действующий на основании ордера от 06 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «ФинТраст» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02 мая 2015 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставление кредита в размере 446541 руб. сроком на 84 месяца.

Направленная ответчиком оферта была принята Банком, на основании указанного заявления заключен кредитный договор №<номер обезличен> путем подписания сторонами Индивидуальных условий, согласно которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 446541 руб. сроком на 84 месяца под 20 % годовых. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 9916 руб., последний платеж – 10864,67 руб. Дата платежа- ежемесячно 2-е число.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения ответчиком предоставленных заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 35-36). Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. Денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не вносит.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору №<номер обезличен> от 02 мая 2015 года по состоянию на 09 января 2023 года составляет 533062,94 руб., в том числе:

- основной долг - 433988,35руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 мая 2015 года по 09 января 2023 года – 99 074,59 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30 июня 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 02 мая 2015 года уступлено истцу (л.д. 16-17).

Общая сумма переуступаемой задолженности составила 533062,94 руб., из которых: сумма основного долга – 433988,35 руб., процентов – 99074,59 руб. (л.д. 23).

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как по условиям кредитного договора от 02 мая 2015 года был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 02 октября 2015 года.

Настоящий иск подан истцом согласно штампу почтового отделения 19 января 2023 года (л.д.21), срок исковой давности подлежит применению к платежам по сроку уплаты до 19 января 2020 года (в пределах трех лет, предшествующих подаче искового заявлении). Так как срок исковой давности по заявленным требованиям по части платежей по срокам уплаты до 19 января 2020 года истек, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по ежемесячным текущим платежам в пределах срока исковой давности, а именно, подлежащая к взысканию сумма задолженности согласно условиям погашения кредитной задолженности за период с 02 февраля 2020 года (ближайшая дата платежа) по 02 мая 2022 года составит 268 683,87 руб. (9916 * 26 мес. + 10867,87).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 268683,87 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5886,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 02 мая 2015 года в размере 268683,87 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –5886,84 руб., а всего 274570 ( двести семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят ) руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ФинТраст» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.