Решение по делу № 2-1032/2025 от 17.04.2025

К делу №

23RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся сыном истца и мужем ответчика. После смерти ФИО4 было открыто наследство. Наследниками по закону являлись истец и ответчик. В свою очередь истец от принятия наследства отказался в пользу ответчика. Ответчиком наследство было принято. Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство <адрес>5 на долю в наследстве в размере 100% пережившей супруге ФИО3 ФИО2 в наследство не вступал.

В связи со смертью ФИО4 истец понес расходы на погребение, в которые вошли: гроб стоимостью 11000 рублей, крест стоимостью 1500 рублей, костюм стоимостью 1500 рублей, покрывало стоимостью 350 рублей, белье стоимостью 300 рублей, проходная стоимостью 150 рублей, обувь стоимостью 350 рублей, венок в количестве 6 штук, общей стоимостью 8800 рублей, транспортировка стоимостью 10000 рублей, поминальный обед стоимостью 55000 рублей, памятник с установкой и расходами по установке, стоимостью 205000 рублей, два КАМАЗа щебня общей стоимостью 17000 рублей.

В общей сложности расходы на погребение составили 310950 рублей. По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 им была направлена претензия, однако в добровольном порядке расходы на погребение не возмещены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу расходы на приобретение гроба стоимостью 11000 рублей, креста стоимостью 1500 рублей, костюма стоимостью 1500 рублей, покрывала стоимостью 350 рублей, белья стоимостью 300 рублей, проходной стоимостью 150 рублей, обуви стоимостью 350 рублей, венков в количестве 6 штук, общей стоимостью 8800 рублей, транспортировки стоимостью 10000 рублей, поминального обеда стоимостью 55000 рублей, памятника с установкой и расходами по установке, стоимостью 205000 рублей, двух КАМАЗов щебня общей стоимостью 17000 рублей, всего 310950 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10274 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать. В обоснование своей позиции представила письменный отзыв. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые предоставляются на безвозмездной основе, включающий: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 был заключен брак (свидетельство о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа <адрес> ФИО11 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк.

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № – 360 рублей 49 копеек, № – 6551 рубль 73 копейки, № – 0 рублей 80 копеек.

Согласно справе АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 имеется просроченная задолженность перед банком по комиссиям в размере 429 рублей.

В соответствии с выпиской по счету КБ «Кубань-Кредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 971 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Динского нотариального округа <адрес> ФИО11 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в уставном капитале ООО «Торговый дом «ОВИКОМ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 1303.2025 ФИО3 является учредителем ООО «Торговый дом «ОВИКОМ», 100% размер доли.

В соответствии с данными бухгалтерского учета задолженность ООО «Торговый дом «ОВИКОМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 333 246 рублей 05 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 3 369665 рублей 15 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 3 693 040 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 556 661 рубль 68 копеек.

Суду представлен кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО4 Задолженность на момент смерти ФИО4 погашена не была.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, у ответчика отсутствовало имущество либо денежные средства, которые были унаследованы после смерти ФИО4

Из пояснений истца ФИО2 следует, что в наследство после смерти сына ФИО4 он не вступал.

Истцом в качестве доказательств понесенных трат в связи с погребением ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в суд документы: копия товарного чека к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15150 рублей, копия товарного чека к кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 рублей, копия листа бумаги с рукописной записью «общая сумма 23 950 и транспортные расходы 10 000 руб.», копия договора пожертвования /дарения в общественных целях от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Специализированной службой по вопросам похоронного дела «Реквием», копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, копия товарного чека без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450 рублей.

Товарный чек - это документ, подтверждающий покупку конкретного товара у конкретного продавца. Как правило, товарный чек содержит информацию о продавце, название товара, дату продажи и цену изделия.

Однако, ФИО2 не предоставлены кассовые чеки, которыми подтверждается оплата товара.

Кассовый чек - это документ, подтверждающий покупку какого-либо товара за наличный или безналичный расчет по банковской карте в рамках сделки купли-продажи. Другими словами, кассовый чек - это своеобразная форма договора, заключенного между продавцом и покупателем. Основная функция этого документа - подтверждение сделки. Информация, указанная в кассовом чеке, в дальнейшем используется для учета движения денежных средств и правильного оформления бухгалтерской отчетности. Следует отметить, что чеки служат доказательством того, что покупка действительно была совершена.

Также, истцом не подтверждено, что именно он оплачивал вышеуказанные товары и услуги.

Как и договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО5 и Специализированной службой по вопросам похоронного дела «Реквием» (ООО «Кобра-Гарант Юг»), согласно которого она пожертвовала два КАМАЗа щебня на сумму 17000 рублей.

Из буквального толкования указанного договора не следует связи с захоронением ФИО4 и понесенными расходами по нему истцом ФИО2

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что знакомы с семьей ФИО4 и ФИО6. Оба свидетеля присутствовали на похоронах ФИО4. На похоронах также присутствовала ответчик (супруга) ФИО3, родственники, друзья и знакомые. Участвующие на похоронах собирали материальную помощь (деньгами) родственникам умершего, кто именно из родственников распорядился указанными денежными средствами, свидетели не знают.

Кроме того, ответчиком ФИО3 при рассмотрении дела указано, что истец не согласовывал с ней перечень и стоимость оплачиваемых им товаров и услуг, он тратил деньги по своему усмотрению.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт оплаты понесенных расходов. Представленные суду платежные документы не подтверждают факт оплаты именно ФИО2 расходов, связанных с погребением ФИО4

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно.

При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец указывает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку первоначально исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес суда и ДД.ММ.ГГГГ определением суда оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано повторно, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об оставлении иска без движения и ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен. ДД.ММ.ГГГГ иск снова подан в суд и ДД.ММ.ГГГГ определением суда возвращен заявителю. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано вновь и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Однако период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть исключен из течения срока давности в силу требований ст. 204 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, товарные чеки датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по требованиям о взыскании расходов на погребение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. Указанное является самостоятельным требованием к отказу в исковых требованиях.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО2 отказано, то и требования о взыскании судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 10274 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на погребение, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья