Дело №2-542/2023
УИД 03RS0025-01-2023-000569-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. с.Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,
при секретаре Кашаповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,
установил:
судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, мотивируя тем, что на исполнении в Бураевском РО СП ГУФССП России по РБ в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в одно сводное производство №-СД.
Согласно выписке ЕГРП за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый №, и жилой дом площадью 34,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, находящиеся в собственности у ответчика. При этом, требования по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей 141 351,34 руб., до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 141 351,34 руб. Просит суд (с учетом уточненных требований) обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица: представитель Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО Энергетическая Сбытовая компания Башкортостана, Управление Росреестра по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 28 829,52 руб.
Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан составлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в размере 36 388,99 руб.
Мировым судьей мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженность за потребленный газ в размере 7888,48 руб.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 38 304,82 руб.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 10 543,34 руб.
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ООО Энергетическая Сбытовая компания Башкортостана взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9149,57 руб.
Из материалов исполнительного производства следует, что Бураевским РОСП ГУФССП России по РБ на основании исполнительных документов, выданных по вышеуказанным решениям, возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.
В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, по которому ФИО2 должна Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ООО Энергетическая Сбытовая компания Башкортостана, выплатить денежные средства на общую сумму 141 351,34 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем следующих объектов недвижимого имущества:
- жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 13,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 523 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой дом площадью 34,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе исполнительного производства у должника другого имущества не обнаружено.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не заявила, доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам суду не представила.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 в собственности спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также принимая во внимание, что указанные объекты не изъяты из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Бураевского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 34,80 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп <адрес>) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Р. Шарифуллина