Решение по делу № 2-303/2023 от 15.08.2023

Дело №2-303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №.

Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор <данные изъяты>. Должник ФИО2 не исполнила обязательств ввиду недостаточности у нее денежных средств, но в собственности ответчика имеется земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенное на нем нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. В силу ст.278 ГК РФ, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, определено действующим законодательством.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3 ст.69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю взыскана задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.35).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № с ФИО2 в размере <данные изъяты> (л.д.34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю взыскана задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты> а также госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.36).

Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на основании акта налогового органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю, а также на основании вышеназванных судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.17-18).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.15-16).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу<адрес>; нежилое здание, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11-14).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взыскано по постановлению судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая задолженность по исполнительным документам составляет <данные изъяты>, исполнительский сбор – <данные изъяты> и уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Денежные средства в кредитных учреждениях у должника отсутствуют. У ФИО2 в собственности имеется: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости в собственности ответчика ФИО2, на которые можно обратить взыскание, не имеется. Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено.

Таким образом, учитывая, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, а также нежилое здание общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на указанный спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 (ИНН №): земельный участок, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>,, нежилое здание, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк