Решение по делу № 2А-486/2025 от 05.09.2025 | Скопинский районный суд (Рязанская область)

Дело №а-486\2025

62RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

административное дело по административному иску ФИО4 к судебным приставам – исполнителям отделения судебных приставов по Скопинскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 23.12.2024г., вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2022г.

В обоснование заявленных требований указала, что 02.04.2025г. ФИО4 было вручено постановление от 23.12.2024г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.01.2022г. на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 задолженности по кредитным платежам, согласно которому задолженность по состоянию на 23.12.2024г. по исполнительному производству составляет: сумма основного долга 838512 рублей 14 копеек, остаток основного долга 783519 рублей 89 копеек, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в сумме долга. С вышеуказанным постановлением административный истец не согласен. 08.02.2024г. было опубликовано сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства ФИО4 Кредитором был заявлен ФИО6 с денежными обязательствами в размере 565716 рублей 68 копеек. 09.08.2024г. в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности субъектов экономической деятельности было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО4 Административный истец считает, что оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя в части указания суммы долга в размере 838529 рублей 14 копеек является незаконным, поскольку вынесено после завершения в отношении него процедуры банкротства. Об оспариваемом постановлении ФИО4 стало известно 02.04.2025г.. В вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в настоящем административном иске, не подавалась.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 28.05.2025г. к участию в деле в качестве заинтресованного лиа привлечен ИП ФИО6

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 20.06.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 21.07.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2

Определением Скопинского районного суда <адрес> от 08.08.2025г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5

Из уточненного административного искового заявления ФИО4 следует, что, поскольку она признана банкротом, продолжение в отношении нее исполнительного производства со взысканием денежных средств не законно и не правильно.

Из письменных пояснений врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от 07.05.2025г. следует, что 17.01.2022г. на основании исполнительного листа ФС № от 17.06.2021г., вынесенного Советским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 785846 рублей 45 копеек. 14.08.2024г. исполнительное производство было окончено в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником – гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. На основании заявления ИП ФИО6 было отменено постановление об окончании исполнительного производства, после перерегистрации исполнительному производству был присвоен №-ИП, а также вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно была изменена сумма задолженности на 1473619 рублей 34 копейки. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток основного долга по состоянию на 07.05.2025г. составляет 1473619 рублей 34 копейки.

Из письменного отзыва на административный иск ИП ФИО6 следует, что в удовлетворении административного иска ФИО4 он просит отказать. В обовнование возражений ИП ФИО6 указал, что согласно решению Советского районного суда <адрес> от 17.06.2021г. с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 были взысканы проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности. В данной части вышеуказанного решения суда задолженность, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 списана не была, безнадежной задолженностью не признана. Таким образом, задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила: 201717 рублей 07 копеек – сумма процентов по ставке 29% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 08.03.2021г. по 08.02.2024г., 1269575 рублей 71 копеек – неустойка, начисленная на сумму основного долга по ставке 0,5% за период с 08.03.2021г. по 08.02.2024г. При таких обстоятельствах ИП ФИО6 полагает, что вынесенные судебными приставами постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, о возобновлении вышеуказанного исполнительного производства, оспариваемое постановление от 23.12.2024г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2022г. являются законными и обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 в настоящее время занимают должности судебных приставов – исполнителей ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. Исполнительное производство в отношении ФИО4 в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5 Данные факты подтверждаются сообщением ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> б\н от 08.08.2025г.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от 17.06.2021г., вступившим в законную силу 08.09.2021г. по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г.: сумма основного долга по состоянию на 26.08.2024г. в размере 140129 рублей 77 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014г. – 20032 рубля 17 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014г. по 07.03.2021г. – 265424 рубля 97 копеек, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 07.03.2021г. – 80000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

17.01.2022г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Скопинскому и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа Советского районного суда <адрес> серии ФС № от 11.10.2021г., выданного по вышеуказанному решению суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 задолженности по кредитным платежам в размере 785846 рублей 45 копеек. Данные факты подтверждаются исполнительным листом Советского районного суда <адрес> серии ФС № от 11.10.2021г., постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО9 № от 17.01.2022г. о возбуждении исполнительного производства, имеющимися в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из следующих оснований:

1) в отношении его на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю;

2) в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия:

основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", либо гражданин принимает (принимал) участие в специальной военной операции;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов;

3) в отношении его соблюдаются одновременно следующие условия:

гражданин является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей";

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

4) выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

На основании ч.2 ст. 223.2 того же Федерального закона заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.4 ст. 223.2 того же Федерального закона при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, сведения об условии, предусмотренном пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым гражданин обратился с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 5 ст. 223.2 Закона о банкротстве при подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из положений п.1 ст. 223.6 Закона о банкротстве следует, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Включение сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве обеспечивается с использованием программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры, в том числе в случае, если день завершения указанной процедуры или день включения сведений о завершении указанной процедуры приходится на выходной или праздничный день.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2024г. ФИО4 обратилась в ГБУ РО «МФЦ <адрес>» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке. ФИО4 в качестве кредитора указала ИП ФИО6, в качестве основания возникновения денежного обязательства указала кредитный договор № от 26.12.2013г., указала общую сумму обязательства – 565716 рублей 68 копеек, в том числе задолженность 565716 рублей 68 копеек, штрафы, пени и иные санкции – 220129 рублей 77 копеек, исполнительский сбор 55009 рублей 25 копеек. Данные факты подтверждаются заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 07.02.2024г. (т.1 л.д. 106-119), имеющимся в деле.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.02.2024г. опубликовано сообщение № о возбуждении в отношении ФИО4 процедуры внесудебного банкротства, при этом в данный реестр включены сведения о наличии у ФИО4 задолженности перед ИП ФИО6 всего: 565716 рублей 68 копеек, в том числе задолженность 565716 рублей 68 копеек, штрафы, пени и иные санкции – 220129 рублей 77 копеек, что подтверждается сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства граждан № от 08.02.2024г. (т.1 л.д. 120)

Сообщение № о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО4 опубликовано ГБУ РО «МФЦ <адрес>» 09.08.2024г. (т.1 л.д.121).

При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (часть 4.1 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 14.08.2024г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично, сведения о завершении внесудебной процедуры банкротства ФИО4 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником – гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО1 от 14.08.2024г. (т.1 л.д. 57).

В дальнейшем от ИП ФИО6 в ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> поступило заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 1471292 рублей 78 копеек, в обоснование которого указано, что решением Советского районного суда <адрес> от 17.06.2021г., вступившим в законную силу 08.09.2021г. по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г., в том числе проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности. В данной части решения задолженность, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО6, списана не была, безнадежной задолженностью не признана. Постановлением врио начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по Скопинскому и <адрес> ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 14.08.2024г. отменено. Само исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП. (т.1 л.д. 58-61).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Скопинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 от 23.12.2024г. в постановление о возбуждении исполнительного производства № от 17.01.2022г. внесено исправление в части суммы долга на следующее значение : 1473619 рублей 34 копейки (т.1 л.д. 62), постановление вручено ФИО4 02.04.2025г. (т.1 л.д. 17).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

С настоящим административным иском ФИО4 обратилась в установленный ч.3 ст. 219 КАС РФ срок.

Согласно п.2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

В ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что сумма процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, сумма неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 140129 рублей 77 копеек за период с 08.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности не были включены ФИО4 в заявление о банкротстве во внесудебном порядке.

Данный факт лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, ФИО4 в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке указана сумма задолженности перед ИП ФИО6 в размере, меньшем действительной.

Следовательно, в соответствии с нормами Закона о банкротстве кредитор ИП ФИО6 имеет право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору в размере, превышающем сумму требований кредитора, указанную ФИО4 в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.

Кроме того, на иные основания заявленных требований, кроме того, что административный истец во внесудебном порядке признан банкротом, ФИО4 не ссылается, т.е. фактически административный истец оспаривает действия судебного – пристава – исполнителя по возобновлению исполнительного производства и продолжению исполнения решения суда в части взыскания с нее суммы задолженности в пользу ИП ФИО6, превышающую сумму задолженности, заявленную в процедуре внесудебного банкротства.

Суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку после возобновления исполнительного производства судебный пристав – исполнитель в первоначальном постановлении о возбуждении исполнительного производства откорректировал размер взыскания с учетом начисления процентов и неустойки по 08.02.2024г.

При таким обстоятельствах, оспариваемое постановление судебного пристава – исполнителя является законным и обоснованным, административные исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебным приставам – исполнителям отделения судебных приставов по Скопинскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО3, ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Скопинскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-