копия

Дело № 2а-324/2023

УИД:66RS0037-01-2023-000158-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Лесной 22 февраля 2023 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Охапкиной Т.С., при секретаре Русиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Лесной к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по ЗАТО ***** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что Решением городского суда ***** от *****, по заявлению ОМВД России по ЗАТО ***** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости, то есть по *****. При административном надзоре установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данное судебное решение вступило в законную силу *****.

За период административного надзора ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд:

дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:

- административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД - установить дополнительно 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД РФ по ЗАТО *****.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу «*****» ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что дополнительная явка на регистрацию ничего не изменит.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором городского суда ***** Свердловской ***** от ***** ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором установлено в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива. Постановлением Рубцовского городского суда ***** от ***** ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 23 дня (л.д.11).

Решением городского суда ***** Свердловской ***** от ***** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок предусмотренный для погашения судимости, то есть по *****. При административном надзоре установлено административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00;

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение вступило в законную силу ***** (л.д.12-14).

ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства ***** (л.д.15-17).

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ***** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением ОМВД России по ЗАТО ***** от ***** ФИО1 за отсутствие в 22:43 ***** по избранному месту жительства, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** от ***** ФИО1 за отсутствие в 22:45 ***** по избранному месту жительства, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** от ***** ФИО1 за неоплату штрафа, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** от ***** ФИО1 за отсутствие в 01:30 ***** по избранному месту жительства, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.35).

В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

При постановке на учет, ФИО1 разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от ***** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время административным истцом с учетом личности ФИО1 и его поведения, заявлено требование только о дополнительных ограничениях, что по мнению суда является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО ***** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***** года рождения, <...>, дополнительные административные ограничения в виде:

- 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение составлено *****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Макаров И.А.